Как не потерять «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого»

«Выдавить НАТО из Арктики». Статья под таким названием в одном из офСМИ заставила задуматься над многими вещами одновременно.

Посвящен был материал ожидаемо многомиллиардным затратам на модернизацию тяжелых атомных крейсеров проекта «Орлан», один из которых, «Петр Великий», отметил свое тридцатипятилетие. Случилось это 29 апреля 1989 года. В общем, практически нестарый еще корабль, особенно если сравнить с той же «Коммуной». Второй корабль, «Адмирал Нахимов», на три года старше.



И вся статья посвящена тому, чем их вооружат и какие это будут опасные для кого-то корабли. Ничего, что «Нахимову» зачем-то накинули десять лет возраста, это не главное.

Что зацепило – сам термин «выдавливать». Он некрасивый. Понимаю «топить», понимаю «уничтожать». «Выдавливать», «вытеснять» - это вроде как оставить врага целым и невредимым? Просто оттеснить его за какой-то рубеж?

Мне сразу вспоминается 22.06.1941 года и директивы из Москвы о том, что немцев надо выдавить за границу и на этом все. А те уже пылили к Минску и Киеву. Неприятные такие ощущения, если честно, причем явно на генетическом уровне.


Цитата:

Хорошо. Мозг, правда, немного вошел в штопор, потому что некоторые вещи немного непонятны. И главный вопрос: а где этот любой противник? В Арктике? Нет, я согласен с тем, что атомные подводные лодки США там ошиваются регулярно, и это единственный класс кораблей, который способен что-то такое изобразить во льдах. Остальное – простите.

Что у нас является главной ударной силой флота США?

Правильно, авианосцы. Причем, подкрепленные стадом эсминцев.


Обратите внимание на то, как часто американский авианосец можно увидеть на 40-й параллелью. С частотой «никогда», потому что эти кораблики с их паровыми катапультами как бы не предназначены для того, чтобы работать в условиях Крайнего Севера. Ну или работать, но категорически недолго.

Именно поэтому, кстати, британцы сделали свои корыта с трамплинами. Исключительно потому, что у них там бывает очень прохладно, и авианосцы могут просто превратиться в плавучий хлам.


Хотя, честно скажем, они и так им являются. Просто хлам получился подешевле, чем если бы был с катапультами.

Эсминцы

«Арли Берк» как боевой корабль уважаю.


Очень хорошая машина, реально может выполнять самые разные задачи и весьма эффективно. Но для действий во льдах не годен примерно так же, как и авианосец. Корпус слабоват. Да, шугу распихать сможет, но не более того. Когда речь пойдет о том, что на пути будет Наш Лед – да не смешите меня, у нас там такие «Челюскины» раздавленные за всю историю тонули, ну не чета каким-то эсминцам. «Шеер» на что крепкая скотина был, но потыкался в лед и начал обходы искать.

Ледоколы

У США их нет, точнее, то ли один, то ли два числятся, но оба в состоянии «на пути в разделку».

Канада? Да, там есть целых ДВА ледокола, способных что-то такое изобразить. Весь остальной ледокольный флот Канады способен припай обкалывать, не более того.


Так что кого там будут ТАРКи вытеснять из Арктики… Пингвинов, разве что, но они и так в Антарктиду перебрались несколько миллионов лет назад. Опоздали.

Подводные лодки

Ну тут, конечно, нашим адмиралам виднее, но как-то вот такая здоровенная посудина, гоняющая во льдах подводные лодки, которые запросто ходят подо льдом – это больше по части комиксов, наверное. Подводным лодкам неуютно, когда работают небольшие, быстрые и специализированные корветы.



Где, простите, «Адмирал Нахимов» сможет «поддерживать ракетами наши Сухопутные войска»? На Севере? Но там только если финские лемминги атакуют Мурманск… И мы будем вынуждены против них начать СВО. Так как-то не видно ни Сухопутных войск, ни противников для них хоть каких-то.

Балтика? Да туда эти крейсера НАТО не пустит. Черное море? Так там все давно по дальним портам сидят, потому что морские камикадзе лютуют. «Нахимову», конечно, БЭК что слону дробина, но об этом мы чуть ниже подумаем. Да и не пустят турки «Нахимова» туда. И из Средиземного моря стрелять куда-то, «поддерживая» что-то не вариант, потому что через территории стран НАТО лететь ракетам, а им это вряд ли понравится.

Дальний Восток? Да, вот там, как раз, очень напряженно все и непонятно, особенно в свете японских фанаберий реваншистских. Но знаете, пока эти слоны дойдут до Владивостока, там все уже три раза закончится, даже если идти через Северный морской путь.

В общем, как-то с районами действия и целями для «Орланов»… не очень.

Но тут надо посмотреть, а вообще-то для каких действий 40 лет назад начали строить эти корабли? Правильно, для того чтобы в теории превращать АУГ американского флота в макароны-по-флотски. На удалении от своих берегов, естественно.

Однако тогда советский ВМФ представлял собой именно что советский ВМФ, а не его ошметки. И пара «Орланов» спокойно могла идти куда-то бить морду американцам, имея в кильватере несколько БПК и эсминцев, которые взяли бы на себя заботу о всякой «мелочевке» типа подводных лодок или самолетов.


Сегодня океанская часть российского флота – это откровенно на ладан дышащие корабли советской постройки, ремонтированные по типу «Москвы». И никакой серьезной угрозы они представлять для противника не могут в силу своей дряхлости и устарелости. Так что в океанской зоне российскому флоту ловить нечего, сил для этого откровенно нет, и чем дальше – тем больше их не будет. А к концу модернизации «Петра Великого», лет через десять и вообще не останется.

Это, кстати, понимают многие, но…

Зачем тогда все это?

Во-первых, «Орланы» - это символ. Ну там «самые большие в мире после авианосцев» и кажется, самые бесполезные. Но тем не менее, при показе в различных репортажах по телевидению, вызывают благоговейный трепет и восхищение своими размерами. Для этого, правда, иметь два таких корабля весьма и весьма накладно, но памятуя о горьком опыте авианосца «Адмирал Кузнецов», точно можно сказать, что два корабля лучше, чем один.

В общем, морально-политическая составляющая понятна.

Есть еще и финансовая. Да, на модернизацию, ремонт и содержание двух этих кораблей будут тратиться просто колоссальные суммы. Абсолютно зря, учитывая относительную бесполезность этих кораблей, но: за эти деньги будут работать сотни, а то и тысячи людей на заводах и предприятиях, экипажи опять же и так далее. То есть, эти деньги вроде бы как будут работать в экономике страны.

Военная составляющая. Здесь все зависит от того, насколько качественно корабли будут модернизированы и чем вооружены.


Звучит внушительно. Придираться к такой программе нет смысла, она хороша как ее не поверни. Особенно если часть обновляемого оборудования будет рассчитана на работу по маломерным целям.

Если из комплекса вооружений убрать откровенное старье типа «Осы-М», «Кортика», «Кинжала» и поставить современное – это будет очень интересно. Наверное, надо перевести: «Оса» - это 50+ лет и полная непригодность, «Кинжал» - это «Тор-1М», «Кортик» - это «Тунгуска» на максималках с шестиствольными пушками. Но все это великолепие родом из 70-х годов прошлого века, это была прекрасная техника, которая, увы, сегодня не актуальна по причине того, что мир немного поменялся.

Давайте подумаем, а как убить «Петра Великого», не применяя АУГ, не подставляя свои корабли под «Граниты», «Ониксы», «Калибры»?

А очень просто. Просто до безобразия. Прошу к карте.


Вот у нас на карте есть Мурманск. Понятно, что Видяево, Заполярный, Североморск и так далее. Вот у нас случилось нечто такое, что прямо надо выйти в море и навешать супостатам по сусалам от души и до кровавой пены. И силой грозною корабли начинают выходить. Налево – в Атлантику, направо – в Тихий океан.


В Тихий океан, понятно, вообще не вариант, Берингов пролив очень неширокое место и там встретить могут просто шикарно. Забываем про Тихий океан и пробуем продраться в Атлантику. Зачем – сказать сложно, но просто третьего варианта нет. Третий вариант – это остаться на месте, а тонуть в своих базах – это еще от советских адмиралов Великой Отечественной традиция так себе досталась. Но нам же надо идти с супостатом биться. Вытеснять его из той же Арктики!

Но на пути в Атлантику у нас теперь две страны НАТО. Не стоит забывать об этом, потому что ситуация будет примерно такая: с севера подопрут подводные лодки, угрожая крылатыми ракетами и торпедами, а с юга пойдет Стая. И стая будет состоять из известных нам безэкипажных кораблей-камикадзе и беспилотников! В воздухе на безопасном расстоянии будут висеть самолеты управления, над ними – спутники и плюс по обе стороны (о Шпицбергене не забываем) глаза наблюдателей.

Конечно, все очень сильно зависит от погоды. На Севере она капризная, может и сыграть на нашей стороне. А может и не сыграть.

И вот смотрим. 6 БЭК гарантированно топят корабль типа корвет. Набор из десяти БЭК и крылатых ракет топят корабль классом больше, особенно у которого нет современного вооружения, что-то типа БДК. 50 БПЛА гарантировано прорывают ПВО крупного города, нанося урон инфраструктуре, особенно энергетической. Набор из 300 БПЛА, крылатых и баллистических ракет гарантировано прорывают оборону целой небольшой, но хорошо вооруженной, но слегка возомнившей о себе страны.

Внимание, вопрос: какой набор будет нужен для того, чтобы гарантировано вывести из строй ТАРК «Орлан»?

Думаю, около 10 БЭК и 30-40 БПЛА.

Здесь все просто: БЭК такой штуке, как «Орлан» ничего не сделают. Ну хлебнет он воды и не более того. И если еще хлебнет, потому что современный корвет – это одна толщина корпуса, а старый советский тяжелый крейсер – это немного иное дело. Зато они в согласованной атаке очень неплохо отвлекут часть экипажа в боевых постах.

А если учесть, что против такой пакости «Орлан» воевать не умеет, «Кортик» категорически не умеет стрелять вниз, у АК-630 дело идет чуть лучше, можно еще разместить морпехов из экипажа с пулеметами, но все это сильно так себе.

Но главная угроза – БПЛА. Да, против них есть снаряды артустановок (кроме главного калибра, естественно), есть зенитные ракеты, есть опять же стрелковое оружие на последних рубежах… Но как показала война кораблей НАТО против поделок хуситов в Красном море – долетают. Несмотря ни на что – долетают. И наши изделия долетают до целей на украинской стороне, и украинские нет-нет, да прилетают по целям у нас.

Понятно, что «Орлана» надо бить не под ватерлинию. Все проще – по антеннам.


И наводить БПЛА проще, поставил ГСН, которая по радиосигналу работает, и все, дело сделано. И всего-то надо попасть в излучатели антенн. Без них система ПВО не работает. Система навигации не работает. Система управления ракетным оружием не работает. Да ничего не работает, ликвидировал антенные модули – и делай с кораблем, что хочешь. Торпеды пускай, ракеты… Экипаж все равно будет слепой и глухой.

Хорошо, у того же «Петра Великого» 16 ПУ «Кинжал» по 8 ракет. Итого 128. И 6 «Кортиков» с 144 ракетами. Долго будут отбиваться, вполне возможен и такой вариант. Но повторюсь, это теоретически, потому что на практике РЛС «Кортика» и «Кинжала» не рассчитаны на работу по таким малозаметным целям, как пластиковый беспилотник-камикадзе. И подобный вариант развития событий не просто может быть в теории, а даже на практике.

Итак, атака стаи беспилотных воздушных и морских камикадзе, а за ней что угодно: ракеты, торпеды и так далее. Главное, что даже если взять 100 БПЛА по 10 000 долларов и 20 БЭК по 20 000 долларов, то общая цена в полтора миллиона долларов плюс стоимость второй войны, пусть будет три миллиона за такой корабль. Вообще – вполне так прилично.

Нет, «Орланы» - огромные, красивые, мощные корабли. И в плане вооружения там все красиво, с каждого десятка квадратных метров что-то может выстрелить или стартовать. Но увы, они безнадежно устарели на сегодняшний день. И их размеры – это тоже минус, причем, огромный: БЭК запросто догоняют и попадают в корвет, который в десять раз меньше. В эту громаду будут влетать, как к себе домой.

И винить тут вообще некого, решения о модернизации принимались задолго до того, как все вот так повернулось и наш мир стал другим. Многомиллионные (в долларах) подводные лодки и самолеты-ракетоносцы уступили вообще какой-то лютой похабщине, сделанной из пластика и монтажной пены. Но это сегодняшняя действительность.


Честно – ну очень сомнительно. И не совсем понятно, кого будут там сдерживать такие корабли, а кого вытеснять. Но вот что бы я позволил сказать от себя – на месте тех, кто принимает решения, я бы не стал спешить с ремонтом и модернизацией. Мы сейчас живем в такое время, когда военный мир начал очень стремительно меняться, и, возможно, был бы смысл понаблюдать, к чему все в итоге приведет. Буквально каких-то несколько лет назад БПЛА с ракетой «Байрактар» был чем-то таким могучим, а что сейчас?

Так что еще неизвестно, как и под что придется в итоге модернизировать эти корабли. Важнее, пожалуй, их не потерять, потому что они точно еще пригодятся флоту.


Вместо вертолета на кормовой площадке можно, например, разметить ПУ «Гераней». Штук этак на 200 или 300. Как запускать такой букет по целям, скажем в районе Бирмингема или Дуйсбурга из района Шетландских островов, у нас знают и умеют. А вот как там на той стороне будет неловко, сказать не берусь, но шухер будет тот еще.

И вот когда у них уже все бегать будут, как наскипидаренные, вот тогда можно и откалибровать.

В общем, мы, увы, живем в эпоху перемен. И тут действительно главное – не спешить, четко собирать и правильно обрабатывать информацию. С этим у нас не очень по жизни было, но все-таки, рано или поздно научимся.