Русско-французский союз и несостоявшийся поход в Индию: о чем договорились Павел I и Наполеон

Тема русско-французского союза в период Наполеоновских войн долгое время пребывала в тени, и большинством историков рассматривалась как-то мимоходом. Известно, что Наполеон не горел желанием воевать с Россией и поэтому дважды заключал с ней союз: в 1800 и 1807 году. К чему все это привело и могло бы привести, если бы союзнические отношения продержались дольше, мы и рассмотрим.



Итак, 1800 год.

Наполеону 31 год, он несколько месяцев назад пришел к власти, а перед этим уже успел отличиться в Итальянском и Египетском походах как талантливый и неординарный полководец. Государство Наполеону досталось не в самом завидном состоянии: революционная нестабильность, всеобщая коррупция, бандитизм, а в придачу к этому еще и война с половиной Европы, которая с небольшими перерывами длилась с 1792 года.

Страна была изнурена, ей необходим был мир и хотя бы один крупный союзник в Европе.

Вполне логично, что этим союзником стала Россия – страна, находящаяся в сотнях километров от Франции, чьи территориальные интересы абсолютно никак не пересекались с французскими.

В 1799 году Суворов совершил Итальянский и Швейцарский походы.

Но зачем он их совершал?

Что забыла Российская армия в Италии и Швейцарии?

Да, Суворов побеждал, но какая конкретная польза для России была от этих побед?

А вот потери были очевидны: в походах Суворов потерял треть своей армии. Политические же результаты походов Суворова были сведены на нет Наполеоном в результате одной-единственной его победы в битве при Маренго в июне 1800 года.

И самое главное: многие понимали, что русско-французская война выгодна лишь Австрии и Британии, но уж никак не России и Франции. Та же Италия уже давно была ареной франко-австрийских войн, каждая из двух стран хотела закрепиться здесь, но какой интерес у России мог быть в Италии?

Все это делало русско-французский союз долгожданным и вполне логичным.

Мог ли окончиться победой поход в Индию?

У Наполеона были далеко идущие планы на этот союз. И самым грандиозным из них был план совместного русско-французского похода в Индию, которая в то время уже была британской колонией. До середины XVIII века у Франции были небольшие владения на западном побережье Индии, но в ходе войн с Британией они были потеряны. Теперь Наполеон рассчитывал их вернуть.

Этот план, согласно которому 35 000 русских солдат и донских казаков и столько же французов должны были двинуться в совместный поход через Среднюю Азию в Индию, был с восторгом принят императором Павлом I. Некоторые историки также утверждают, что сама инициатива похода исходила от Павла, а не от Наполеона.


Причем о трудностях этого похода, а также о том, что в России практически не было достоверных карт Средней Азии и Индии, Павел, видимо, особо не задумывался.

На подготовку этого похода времени отводилось катастрофически мало – около одного месяца.

В январе 1801 года было принято решение, что походу все же быть, а уже 28 февраля донские казаки выдвинулись в направлении Оренбурга, где должны были ожидать прибытие французского корпуса.

В приказе атаману Орлову Павел писал:


С самого начала похода возникли трудности. В начале марта уже началась оттепель, дороги размыло, грязь затрудняла передвижение артиллерии. Потом возникли проблемы с продовольствием, так как местные власти не были уведомлены о походе.


Дойти не то что до Индии, но даже до Оренбурга казакам было не суждено: в ночь с 11 на 12 марта Павел был убит заговорщиками в собственном дворце, а сменивший его на троне Александр I сразу же приказал казакам возвращаться домой:


Достигшие к этому времени Саратова казаки повернули обратно. Потраченные на организацию похода два миллиона рублей оказались пустой тратой денег.


Каковы были перспективы этого похода, если бы Павел избежал убийства в ту роковую ночь?

Могли ли казаки и французы достичь Индии?

Перспективы этого похода были более чем призрачны. Если дойти до Индии и могла часть тех, кто выступил в поход, то шансы вернуться потом обратно были в лучшем случае у каждого десятого. А шансы одержать полную победу и изгнать англичан из Индии теми силами, которые смогли бы туда дойти, и вовсе почти нулевые.

Попытки покорить не Индию, а более близкую к России Среднюю Азию до 1801 года уже предпринимались.

Еще в 1717 году 6-тысячный отряд Бековича-Черкасского предпринял поход в Хивинское ханство. Обратно вернулись единицы. Сам Бекович и практически весь его отряд были перебиты хивинским ханом.

Аналогичный поход был предпринят и в более позднее время – в 1839–1840 гг. И этот поход тоже окончился провалом. Причем большая часть погибших в русском отряде пала не от рук неприятеля, а от болезней и сурового климата, так как поход предпринимался зимой.

Шансы французов добиться успехов в этом походе тоже были невелики: все прекрасно помнят, чем закончился поход Бонапарта в более близкий к Франции Египет.

Перспективы дальнейшего существования союза

Англичане не на шутку встревожились, узнав о планах похода в Индию. Главная ставка была сделана на устранение лидеров Франции и России. Первым они постарались устранить Наполеона: в декабре 1800 года в Париже произошло покушение на него, однако Бонапарт выжил. И лишь покушение на Павла в марте 1801 года оказалось удачным.


– скажет потом Наполеон.
Он до конца своих дней был уверен, что поход в Индию мог окончиться победой. Уже на острове Святой Елены бывший император говорил англичанам:


Планированием совместного похода в Индию перспективы русско-французского союза не ограничивались. В случае продления этого союза дальнейшая картина Наполеоновских войн выглядела бы совершенно иным образом.

Австрия и Пруссия, окруженные со всех сторон противниками, пали бы под натиском русско-французских войск, а их территорией Наполеону пришлось бы поделиться с Россией. Таким образом, к России уже в 1803–1805 годах могли бы быть присоединены Восточная Пруссия, Польша, часть Австрии.

И самое главное: перспективы похода в Индию хотя и были неопределенные, однако в случае русско-французского союза заметно вырастали шансы высадки французов на Британские острова, в чем им мог помочь Российский флот. В состоявшейся действительности такая высадка готовилась Наполеоном около года и не состоялась по двум причинам – поражение французского флота при Трафальгаре и объявление войны со стороны России.

В результате последнего он вынужден был все бросить и отправиться воевать с русскими. Однако соотношение сил заметно менялось, если бы на французском берегу Ла-Манша стояла объединенная русско-французская армия, а в самом проливе – русско-французский флот.

При вышеописанных условиях сомневаться в успехе высадки в Британии не приходится.

Таким образом, уже через несколько лет Европа была бы разделена на российскую и французскую сферу влияния. Вероятно, в этом случае Россия занялась бы покорением Швеции и Турции, а Франция – Испании. Оба государства в результате всего этого настолько усилились бы, что открытая война между ними стала бы маловероятной.

Как мы знаем, в состоявшейся действительности Наполеон решился напасть на Россию, когда та находилась в ослабленном состоянии в результате предыдущих войн, а российская экономика терпела огромные убытки от континентальной блокады. Закрепление же в Центральной Европе привело бы к небывалому усилению страны.

Таким образом, при продлении союза с Наполеоном Россия, вероятно, могла бы получить гораздо больше, чем она получила в результате победы над ним.