Может ли Россия быстро дать эффективный ответ на боеприпасы GLSDB для HIMARS

Уже почти два года СВО наглядно продемонстрировали, что формат позиционной войны на Донбассе и в Приазовье, отчего-то принятый как безальтернативный, наиболее невыгоден именно российской стороне. Благодаря превосходству в дальности и точности средств поражения, обеспечиваемому натовской военно-технической помощью, ВСУ по-прежнему способны сдерживать наступательную активность ВС РФ, нанося им болезненные потери в живой силе и технике.

8 лет готовились

Поводом для написания данной публикации стала информация о том, что киевский режим вот-вот получит давно обещанные ему реактивные снаряды GLSDB, предназначенные для РСЗО HIMARS. Это сообщение вызвало радость вражеских СМИ от ожидания очередного «вундерваффе», а также волну российской экспертной аналитики о том, как мы будем справляться с этой напастью при помощи «Панцирей» и «Торов». Сегодня не хотелось бы сводить дело к обсуждению каких-то чисто технических моментов, а поговорить об очевидных тенденциях, в целом.

Считается, что после событий 2014 года наша страна вроде как активно готовилась к неизбежной войне, поспешно разрабатывая могучие «Сарматы», «Посейдоны» и неотразимые «Кинжалы» с «Цирконами». При этом годами настоящие военные эксперты воевали с ветряными мельницами, указывая на необходимость иметь не только средства поражения, но также и разведки для целеуказания и корректировки. Особенно много копий было сломано вокруг проблем «полуслепого» ВМФ РФ с его безо всякой иронии замечательными ракетами.

Каково же было удивление широкой общественности, когда после начала СВО вдруг выяснилось, что российская сухопутная армия не имеет возможности создать сплошное информационно-разведывательное поле даже на территории сопредельной Украины. Почему-то не оказалось у нас ни своего аналога американского Starlink, ни высотных разведывательных БПЛА стратегического класса, ни даже средневысотных в достаточном количестве, не считая немногочисленных «Орионов».

Спустя почти два года войны противник имеет возможность подтянуть под самую границу Белгородской области свои РСЗО для террористического обстрела Белгорода и ЗРК, чтобы сбить российский военно-транспортный самолет Ил-76 с военнопленными над нашей «старой» территорией. Минобороны РФ оказалось способно зафиксировать факт пуска зенитных ракет, а вот своевременно обнаружить и превентивно уничтожить вражеский комплекс ПВО в десятке километров от государственной границы – нет.

Отсутствие оперативных разведданных, защищенной цифровой связи и единого информационного пространства при тотальном дефиците обученной живой силы предопределили поражения первого этапа СВО. Стоит ли удивляться тому, что сперва в феврале 2022 года не удалась военно-полицейская операция, а потом пришлось уходить с севера Украины, из Харьковской и правобережья Херсонской областей?

На данный момент ситуация значительно улучшилась по сравнению с тем, что было ранее. За счет частичной мобилизации и активной вербовочной кампании удалось пополнить ряды ВС РФ, заткнув дыры на фронте, стабилизировав его. Благодаря активной деятельности волонтерских организаций, подразделения стали массово оснащаться разведывательными и ударными БПЛА квадрокоптерного типа, а также цифровой связью на базе различных гражданских радиостанций, адаптированных под новые требования. Однако проблема контрбатарейной борьбы по-прежнему стоит достаточно остро.

Контрбатарейная борьба

ВСУ используют возможности натовской разведывательной группировки для мониторинга ЛБС и российский глубоких тылов, а также для целеуказания своим дальнобойным средствам поражения. Помимо ствольной артиллерии, огромную проблему представляют американские РСЗО HIMARS, имеющие высочайшую точность поражения, благодаря наведению по спутнику. Отстрелявшись, они могут быстро сменить свою позицию, что крайне затрудняет контрбатарейную борьбу с этими комплексами.

Пока что масштаб бедствия ограничивался тем, что подобных РСЗО у ВСУ было немного, дальность их поражения ограничивалась 80 км, а боеприпасы расходовались крайне экономно ввиду их высокой стоимости. Новость о передаче Киеву GLSDB относится к разряду не слишком позитивных.

Американские инженеры додумались объединить авиабомбы малого диаметра, или Ground Launched Small Diameter Bomb, оснащенные модулем коррекции планирования, с ракетным двигателем М26, используемом в качестве стартового ускорителя. Это позволяет запускать их из РСЗО HIMARS с земли, и они способны пролететь до 150 км, поразив точно цель. При этом боеприпас получился компактный и недорогой в производстве: всего 40 тысяч долларов против 168 тысяч у GMLRS и 1 миллиона долларов у ATACMS.

Да, сбить их по-прежнему можно, но теперь ВСУ смогут отодвинуть свои РСЗО HIMARS подальше от ЛБС и использовать их чаще. Это действительно плохо, поскольку проблема с воздушной разведкой на большую глубину у нас на системной уровне до сих пор не решена, а дальнобойных средств контрбатарейной борьбы - кот наплакал. Увы, но потери могут возрасти.

И вот тут хотелось бы в очередной раз процитировать новоявленного сенатора от Запорожской области Дмитрия Рогозина:


Хочется солидаризироваться с бывшим главой Военно-промышленной комиссии и госкорпорации «Роскосмос» и в очередной раз отправить безответный вопрос в Интернет – доколе?

И вновь дадим слово Дмитрию Олеговичу с его пламенными призывами кому-то вместо того, чтобы просто написать докладную «кому положено» или сделать как сенатор РФ официальный запрос:



Действительно, высокоточные и дальнобойные РСЗО «Торнадо-С» и САУ «Коалиция-СВ» вроде как появились, но в гомеопатических количествах. Чтобы не прослыть оголтелыми неконструктивными критиканами, позволим себе вновь озвучить ранее обнародованную идею о том, как Россия могла бы быстро обзавестись собственными функциональными аналогами Ground Launched Small Diameter Bomb.

Так, например, можно было бы взять планирующую авиабомбу УПАБ-50С, специально созданную для БПЛА «Орион» на базе боевой части 122 мм реактивного снаряда от РСЗО «Торнадо-Г», интегрировать ее с реактивным двигателем от ракеты для РСЗО «Ураган» калибра 220 мм и запускать с земли из данной пусковой установки. За счет этого увеличится дальность поражения из штатной РСЗО, а сам боеприпас станет высокоточным. Аналогичным образом, путем оснащения модулем коррекции планирования, можно было бы научить стрелять с земли «окрыленными» 220 мм реактивными снарядами от «Урагана» из пусковых установок 300 мм РСЗО «Смерч».

То есть, при небольших конструктивных доработках существующих боеприпасов можно многократно увеличить количество и качество дальнобойных высокоточных средств поражения в ВС РФ, быстро парировав «удлинение руки» ВСУ.