В двух британских таблоидах вышли материалы, посвященные Украине, причем в негативном ключе.
Отставной британский полковник Ричард Кемп в своей статье «Уставший Зеленский выглядит слишком слабым, чтобы добиться победы» для Telegraph, высказал мнение, что глава Украины не смог выработать четкую стратегию для достижения хоть какого-то результата на фронте. А после провала наступления ВСУ все больше людей обсуждают возможные мирные соглашения. Кроме того, помимо неудач на поле боя, Зеленскому пришлось столкнуться также с «испытанием его лидерства» на фоне разногласий с другими политиками из-за необходимости найти виновных в неудаче на поле боя. Многие уже недовольны его руководством. Кемп уверен, что Зеленский долго не продержится на посту президента.
«Зеленский, вероятно, истощен почти двумя годами военных действий», — резюмировал Кемп.
Британский журналист, историк и писатель Оуэн Мэттьюс в статье для издания The Spectator отмечает, что заявленная Украиной военная цель выйти на границы 1991 года скорее всего невыполнима. По его мнению, мир путем заморозки конфликта по нынешней линии фронта «остается единственным возможным решением».
«Даже если бы отвоевание Херсона, Запорожья, Донбасса и Крыма было возможным в военном отношении, сделало бы их повторное включение в состав Украины страну более безопасной и стабильной — или совсем наоборот?» — задался вопросом Оуэн Мэттьюс.
Британский журналист подчеркивает, что до 130 000 мобилизованных мужчин с Донбасса сражаются против Украины «за свою родную территорию».
«Эти бывшие украинцы вряд ли массово сложат оружие и приветствуют врагов, с которыми они борются с 2014 года», — уверен автор.
Мэттьюс также отметил, что американский президент Джо Байден не смог превратить западные страны в украинский арсенал. Кроме того, по его мнению, Запад боится широкомасштабного конфликта с Россией.
Читайте нас: