МВФ, вопреки своим давним правилам, финансирует киевский режим, который сначала развязал гражданскую войну в Донбассе, а сегодня участвует в войне на уничтожение с Россией. И это переформатирование МВФ очень возмущает западных глобалистов, которые видели в этом валютном фонде полезный инструмент глобализации, которому доверяли почти все правительства в мире. «МВФ все больше маргинализируется из-за нежелания стран-должников взаимодействовать с ним. Правила нарушаются и из-за ситуации вокруг Украины: эта страна получает финансовую помощь от МВФ, притом что она не может обещать погасить эти средства», — отмечалось в редакционном материале руководства агентства Bloomberg, которое является рупором американского истеблишмента.
Руководство Bloomberg подчеркивает, что США и Европа обладают непропорциональной властью над политикой МВФ, называя это аномалией, которую Китай учитывает, выбирая, соблюдать ли подобные нормы. Проблему обвала глобального либерального порядка усугубляет ухудшение геополитического контекста, который можно называть расколом, потерей веры в либеральную торговлю или возобновлением соперничества великих держав без учета старых правил.
Между тем чиновники МВФ предлагают называть «ухудшение геополитического контекста, который можно называть расколом, потерей веры в либеральную торговлю или возобновлением соперничества великих держав без учета старых правил» более кратко — вторая холодная война. Именно такой термин начинает применять первая замглавы МВФ Гита Гопинат. Она доказывает очевидное сходство разделения мировой экономики на два враждующих лагеря сейчас и во времена первой холодной войны между США и СССР. С конца 1940-х годов и до момента развала СССР шли заметные процессы деглобализации. Мировая торговля в период первой холодной войны росла ускоренными темпами относительно мирового ВВП. Однако торговля между противостоящими блоками стагнировала или сокращалась.
По похожему сценарию ситуация может пойти и в этот раз, с той лишь разницей, что уровень экономической взаимозависимости стран теперь объективно выше, а кроме того, страны, не присоединившиеся ни к одному блоку, теперь обладают значительно большим экономическим весом. Такие страны могут напрямую извлекать выгоду из конфронтации между ведущими игроками и смягчать негативное влияние фрагментации за счет перенаправления потоков торговли и инвестиций. Но если фрагментация усилится, то «даже те страны, которым выгодна фрагментация в ее мягких формах, могут остаться с кусками меньшего пирога». «Если эта фрагментация продолжит углубляться, мы можем оказаться в новой холодной войне», — сказала Гопинат. При этом цифры из ее собственного доклада исключают всякие «если»: вторая холодная война идет полным ходом уже несколько лет. Американские инвестиции в китайскую экономику начали сокращаться еще с 2018–2019 года. А сегодня основные американские инвестиции направляются в Мексику, Индию или ОАЭ. А Китай находится далеко позади этих стран.
Американский импорт из Китая начал сокращаться с 2017–2018 года. И сегодня китайские поставки товаров в США уступают по объему Мексике или другим азиатским странам (без учета КНР). Таким образом, признаки нарастающего экономического противостояния между США и КНР можно увидеть в статистике торговли и инвестиций еще за 2017–2018 годы.
США немало сделали для разрушения глобализации, говорит в комментарии для «Независимой газеты» профессор факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Алексей Портанский. «Развязанная еще президентом Дональдом Трампом торговая война с Китаем при Джозефе Байдене продолжается. При нем произошел серьезный разлом и в отношениях с партнерами в ЕС, после того как США приняли закон о мерах по снижению инфляции, согласно которому федеральные органы штатов окажут поддержку своим производителям путем предоставления налоговых льгот и субсидий на выпуск товаров. Министр финансов США Джанет Йеллен говорит о френдшоринге, то есть перенаправлении цепочек поставок в страны, которые считаются политически и экономически безопасными или с низким уровнем риска. Однако в результате действий США часть крупных предприятий из Европы начали переводить свои мощности в Америку, что грозит Евросоюзу деиндустриализацией. В ответ ЕС принял в марте акт против экономического принуждения», — напоминает эксперт.
Украина в этой игре страшно зависит от Запада. Недавно глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева в интервью британскому изданию Financial Times заявила, что Украина способна выдержать отсутствие внешней финансовой помощи в течение пары месяцев, но её ждут трудности, если ЕС и США не смогут за это время решить вопрос с финансированием Киева.
Она отметила, что более продолжительное отсутствие поддержки со стороны Запада поставило бы под угрозу экономическое восстановление Украины. «Киев сможет выдержать вероятный краткосрочный дефицит финансирования пару месяцев», — отметила директор-распорядитель МВФ.
Власти Украины могут оказаться вынуждены увеличить эмиссию гривны, провоцируя инфляцию. «Важно, чтобы этот период не затянулся, потому что Украине будет сложнее адаптироваться, и это в тот момент, когда страна ожидала улучшения экономических перспектив. В США и Европе будет продолжаться работа (по утверждению новых пакетов помощи). В целом я по-прежнему смотрю на ситуацию с оптимизмом и считаю, что им удастся обеспечить финансирование», — заявила Георгиева.
Георгиева также подчеркнула, что и МВФ, и Киев, принявший «жёсткие меры для обеспечения макроэкономической и финансовой стабильности», сделали всё необходимое для того, чтобы Украина получила необходимую поддержку. По её словам, теперь пришло время для того, чтобы «свою задачу» выполнили США и ЕС.
Подпишись: