Ось безопасности США-Россия-Индия
С начала Специальной военной операции, начатой в прошлом году президентом Путиным, было ясно, что у Киева нет шансов одержать победу против Москвы, учитывая их неравенство в силах. Из-за влияния совершенно однобоких СМИ и западного вмешательства в конфликт, понадобилось на год больше, чтобы невозможность победы в войне стала очевидной для населения основных стран-членов НАТО.
Пока что, для большинства людей в таких странах, как США, Британия, Германия или Франция, остается неясным, каким образом те экономические проблемы, что они переживают, могут быть связаны не с войной, а с последовавшими западными санкциями. Хотя страны Балтии вместе с Польшей и Финляндией и имеют основания беспокоиться о возможном российском вторжении, основные сторонники кампании Зеленского по возврату территории (США и Британия) никогда не подвергались риску вторжения русских, даже на самых напряженных этапах Холодной войны 1.0.
Президент Владимир Зеленский, похоже, имевший еще более гипертрофированное представление о нынешних возможностях Запада чем сами западные лидеры, сыграл важную роль в том, чтобы украинская армия продолжала сражаться. Его предложения о капитуляции, загримированные под «условия мира» включали в себя вывод русских со всех украинских территорий, в том числе Крыма, полную выплату Украине за весь ущерб от конфликта, и согласие Путина на судебный процесс по военным преступлениям в котором он сам почти наверняка окажется главным обвиняемым.
К марту 2024 года Путин, вероятно, представит новый мирный план, как в свое время российская сторона это уже делала в марте 2022 года. Только на этот раз он скорее всего будет настаивать на разоружении украинской армии и над тем, чтобы Украина в вопросах внешней политики следовала пути Беларуси.
Согласие на что-то меньшее, после таких кровавых потерь и денег Российской Федерацией, подбило бы русофобов на Украине сделать то, что они вот-вот готовы были начать в начале 2022 года, а именно вторжение с украинской стороны на территории, находящиеся под контролем промосковских сил, и что Путин стремился предотвратить, вторгнувшись первым.
Необходимо выяснить, насколько угрозы вторжения президента Венесуэлы Мадуро против Гайаны были основаны на скрытом поощрении таких действий со стороны Си Цзиньпина. Такое решение, конечно, будет осуществляться через Российскую Федерацию, которая из-за неразумности Байдена и некоторых европейских лидеров рискует стать сателлитом Пекина.
Если бы премьер-министру Нарендре Моди удалось донести до Вашингтона понимание глупости подталкивания России к такому курсу и подтолкнуть к работке соглашение между Москвой и Вашингтоном, он был бы достоин Премии мира. Однако, учитывая путинофобию Байдена, такая дипломатия все же скорее годилась бы для все более возможного переизбрания Трампа в качестве президента США.
Точно так же, как Индия выдвинула инициативу по кибербезопасности Тайвань-Индия-США, для безопасности Индо-Тихоокеанского региона особенно важна дипломатия по созданию триумвирата Россия-США-Индия, который заменил бы китайско-российский альянс. На протяжении большей части Холодной войны 1.0, Китай выступал против СССР и на стороне США. В эпоху Холодной войны 2.0 логика безопасности диктует объединение Дели, Вашингтона и Москвы для борьбы с экспансионизмом КПК в Евразии и в Индо-Тихоокеанском регионе.
