В поисках «новой стратегии» вместо «отрицательного контрнаступа»

На днях телеграмм-канал Colonelcassad опубликовал подборку заявлений относительно продолжения контрнаступа. 10 сентября глава украинской разведки Буданов божился: «Контрнаступление идёт медленно, но продолжится и зимой». Через двенадцать дней «пан членограй», как его окрестили на нэньке, обещал: «Контрнаступление украинских войск продолжится осенью и зимой. Мы не можем остановиться зимой. Это трудно. Но у нас есть опыт прошлого года. Мы деоккупируем Бахмут. Я думаю, что мы деоккупируем ещё два города. Я не скажу вам, какие города, извините». А 13 декабря уже был вынужден объясняться: «Переход Украины к обороне связан не с кризисом у ВСУ, а с наступлением зимы». В общем, контрнаступ продолжается. Он просто перешёл в стадию нулевого, а то и отрицательного, если судить по Марьинке и окрестностям Авдеевки и Работино…

Денег нет…

Причин для «отрицательного наступления» немало, но ещё Наполеон наш Бонапарт утверждал, что для войны требуется всего три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. И эта прописная истина особо актуальна для Украины, у которой, по некоторым оценкам, 80 процентов военных затрат обеспечивается за счёт поступлений от спонсоров войны: США, Британии, Евросоюза, НАТО и (как тут можно не вспомнить мистера Оруэлла?) Европейского фонда мира. Правда, самый щедрый денежный краник, американский, кажется, на ближайшие недели или даже месяцы прикрыт. По крайней мере от американского истеблишмента уже пришла весточка, что выделенных Украине «убитых енотов» остался всего миллиард. Из 111 уже потраченных с начала Спецоперации на Украине. Ну не могут американские конгрессмены от республиканцев и демократов договориться по тем вопросам, которые трамписты увязывают с голосованием по выделению денег Киеву.

Вот ради того, чтобы подсуетить неторопливых янки, и пришлось пану «чле…», простите, Зеленскому лететь в Вашингтон и плакаться в жилетку старичку Альцгеймеру, а также на голубом глазу врать конгрессменам о том, что из-за героического контрнаступа Россия в этом году не смогла занять ни одного подконтрольного Украине посёлка. Ну, за исключением Подгородного, Соледара, Опытного, Клещеевки, Краснополья, Сакко и Ванцетти, Николаевки, Красной Горы, Парасковиевки, Берховки, Ягодного, Дубово-Васильевки, Зализнянского, Бахмута… Впрочем, достаточно, чтобы не перегружать читателя. А поскольку особая украинская школа дипломатии руководствуется принципом «ни дня без зрады», выпрашивая ещё 60 …лярдов, ввернул фразочку о том, что не голосуют за помощь Украине только «марионетки Путина». В общем, от души подгадил другу Байдену, приложившему массу усилий, чтобы найти компромисс с республиканцами.

А поскольку вернулся из-за океана Зеленский с пустыми руками, ему и пришлось рассказывать про переход к обороне: просто нечем пока наступать. Ведь те ржавые БТР-60, из-за которых на днях передрались болгарские депутаты, выполняя указивку из Вашингтона хоть чем-то заместить поставки «Абрамсов» и «Бредли», сначала нужно будет отремонтировать. Ведь миллионов артиллерийских снарядов, которые просит Зеленский, по утверждениям американцев, просто не существует. Ни в Штатах, ни в Европе. И просьбы Залужного передать ВСУ истребители F-16 весной этого года не вызвали ничего, кроме смеха.

…но вы держитесь

Впрочем, выход из ситуации Зеленскому предложили очень быстро. Уже 11 декабря, когда он надувал щёки на «наспех организованных встречах с президентом Байденом и конгрессом», как охарактеризовала его визит «Нью-Йорк таймс», было известно, что «американские и украинские военные лидеры ищут новую стратегию, к реализации которой они могут приступить в начале следующего года». Ведь «толчок к новому подходу появился после того, как длившееся несколько месяцев контрнаступление Украины потерпело неудачу в достижении своей цели по возвращению территории, утраченной вторгшейся российской армией, и после недель часто напряжённых столкновений между высшими американскими чиновниками и их украинскими коллегами».

Что за столкновения, о которых так хорошо известно американцам, но о которых никто на Украине не слышал из-за пропагандистского треска «весь мир с нами»? Оказывается, всё дело в выборе главного направления того самого контрнаступа. Американские генералы настаивали на концентрации всех украинских сил на одном направлении — на юге. Таким способом, по их мнению, можно было легко прорвать российскую оборону и перерезать сухопутный коридор в Крым. Их киевские коллеги настаивали на том, чтобы сохранить значительные резервы в Донбассе. И между прочим, оказались правы, поскольку именно там активность ВС РФ была наибольшей, как и численность потерь ВСУ.

Но вернёмся к «новой стратегии». В условиях нехватки «трёх вещей, необходимых для войны», Киеву предложена тактика «нулевого наступления». То есть перехода к жёсткой обороне с целью вымотать российскую армию и добиться того, чтобы ослабить её позиционными боями до такой степени, чтобы Путин к концу 2024-го или в начале 2025 года запросил мира.

Ничего не напоминает? А мне напоминает: собственно, весь замысел контрнаступа сводился к тому, чтобы одержать «ряд стратегических и символических побед над Россией, чтобы ослабить её армию и в этих условиях Путин запросил мира». Между прочим, тоже цитата из американской прессы. Правда, получилось, как всегда: «ну не шмогла я, не шмогла». Даже несмотря на «глубокие удары по Крыму этой осенью, оказавшимися смертельными для России» («Нью-Йорк таймс»). Но на этот раз непременно «шможет»! Если, конечно, украинские военачальники не изгадят блестящий американский план своими уже имеющимися альтернативными предложениями. Например, «быть агрессивными, продолжать попытки вернуть территорию, проводить новые атаки, подобные тем, что были в Крыму. Целями могут быть оружейные заводы, склады оружия и железнодорожные линии для перевозки боеприпасов». Или, как выразился Зеленский в конгрессе, в условиях нехватки оружия «вести партизанскую войну».

***

То, что американские генералы ошибались, планируя контрнаступ, признают и сами американцы. Как сказал научный сотрудник фонда Карнеги Эрик Кьярамелла, «есть много причин, по которым контрнаступление провалилось, но в украинской критике есть доля правды. Произошла своего рода коллективная инфляция ожиданий». Дальше следует процитировать «Нью-Йорк таймс»: «Битва при Работине воплощает в себе разбитые надежды на контрнаступление Украины. К августу обученные США механизированные силы подошли к маленькой деревне, после нескольких месяцев боев продвинувшись всего на несколько миль к её окраинам. В Вашингтоне официальные лица США заявили, что украинцы почти прорвали первый слой российской обороны и продолжат наступление, призванное проверить прочность других слоёв обороны. Но оборона России оказалась намного сильнее, чем предполагали Соединенные Штаты. И вместо победы Работино превратилось в кровавую бойню. 47-я бригада, одна из девяти, прошедших подготовку в Соединённых Штатах, понесла огромные потери: десятки солдат были ранены или убиты. Их боевые машины Bradley, а также бронетранспортёры Stryker других подразделений и немецкие танки Leopard были уничтожены».

Оставим на совести американских пропагандистов цифру «десятки солдат». Речь не о них, а об оценке американскими официальными лицами противника Украины. Дело в том, что незадолго до поездки Зеленского в Вашингтон произошла утечка в Сеть документов с секретными данными, в том числе и с оценкой американской разведкой ситуации на фронте. Как пишет «Вашингтон пост», «сверхсекретные разведывательные оценки, которые появились в утечках, предсказывали, что Украина не добьётся существенных успехов в своём контрнаступлении — многомиллиардных усилиях, которые стоили жизней десяткам тысяч украинцев и россиян. Мрачный прогноз резко контрастировал с оптимистичными заявлениями Вашингтона о войне, и это нанесло ущерб отношениям Украины с её главным покровителем, правительством США». Проще говоря, Белый дом, Госдепартамент, Пентагон и аффилированные с ними прочие «говорящие головы», зная о провальных перспективах контрнаступа, тем не менее начали эту авантюру, а в её ходе оптимистично врали, что всё идёт о’кей.

Теперь они же предлагают Киеву новый «конгениальный» план: в условиях недостатка боевой техники и боеприпасов (кстати, по сообщениям с линии разграничения, в последние дни снизилась интенсивность артиллерийского огня со стороны ВСУ, что участники СВО связывают именно с нехваткой снарядов) испытать «новую стратегию». Их предположения подтверждает журналист «Нью-Йорк таймс» Лара Джейкс: «Если Соединённые Штаты не одобрят дополнительную помощь, у Украины в начале следующего года могут закончиться некоторые виды оружия». Напомню суть данного плана, сформулированную американским руководством: «помешать России продвигаться вперёд, пока Украина восстанавливает свои потрёпанные вооружённые силы».

Интересно, рекомендуя его, в Вашингтоне учитывали те самые «сверхсекретные разведывательные оценки», что проигнорировали весной, отдавая приказ Зеленскому и Залужному начать столь плачевно закончившийся контрнаступ? А ведь они наверняка существуют, поскольку даже журналистам Джулиану Барнсу, Эрику Шмитту, Дэвиду Сэнгеру и Томасу Гиббонс-Неффу, опубликовавшим 11 декабря в «Нью-Йорк таймс» статью «США и Украина ищут новую стратегию после неудачного контрнаступления», ясно: «У Москвы теперь больше войск, боеприпасов и ракет, и она увеличила своё преимущество в огневой мощи, благодаря парку боевых беспилотников». Или «новая стратегия» всего лишь хорошая мина при плохой игре, поскольку практически во всех процитированных статьях двух авторитетнейших американских газет читателей подводят к мысли о том, что без переговоров с Москвой мир на Украине не установится?

Александр Горохов,