Фальшивая «радуга»: почему ЛГБТ*-движение признали экстремистским именно сейчас

30 ноября Верховный суд РФ признал международное ЛГБТ*-движение экстремистским и запретил его деятельность на территории нашей страны, и это решение вызвало массу критики, причём со всех сторон. На оппозиционном болоте вполне ожидаемо поднялся вой: дескать, «полицейское государство» с новой силой начало прессинг «людей с особенностями» за их половую ориентацию, вся сетка СМИ-иноагентов в едином порыве бросилась выражать сочувствие «угнетаемым меньшинствам». С другой стороны, консервативная часть общества, кивая на уже действующий с декабря прошлого года закон о пресечении ЛГБТ*-пропаганды, начала ворчать, что ВС бездельем мается и перезапрещает уже запрещённое.


Как это часто бывает, оба стана критиков не поняли (или делают вид, будто не поняли), что именно признали экстремизмом и почему. Уловить причинно-следственные связи будет легче, если откатиться чуть-чуть назад во времени и немного в другую тему.

11 марта Минюст присвоил статус иноагента экологической (а точнее, псевдоэкологической) НКО WWF, у нас более известной под русским названием «Всемирный фонд природы»**. 19 мая Генпрокуратура объявила нежелательной в России организацией ещё одну «природоохранную» контору – широко известный Greenpeace***. Обе НКО были обвинены в попытках вмешательства в политику нашего государства, и неспроста.

К примеру, по линии WWF** проталкивалась идея создания в регионах Крайнего Севера «буферной зоны», в которой экономическая и военная деятельность были бы сведены к минимуму, нетрудно представить себе, как это сказалось бы на обороне арктических рубежей России, перспективах развития Севморпути и других проектов стратегической важности. И хотя западная пропаганда пыталась преподнести тему так, будто всё идёт к полному запрету природоохранной деятельности, на деле ограничения коснулись тех, кто лишь прикрывался экологией для достижения вполне конкретных геополитических целей.

Вот и нынешний якобы «избыточный» удар по ЛГБТ* направлен не против каждого отдельно взятого извращенца и его вкусов, а против общественно-политического аспекта движения и в первую очередь формирующих его организаций. Большинство последних (вот так сюрприз) тоже является западными НКО и под своим радужным знаменем уже давно несёт не только вредоносное «половое просвещение», но и вполне откровенную антигосударственную пропаганду.

«Эй, вставай, проклятьем заклеймённый!»

Впрочем, до недавнего времени различить эти две стороны медали было не так уж легко, что и неудивительно. Хотя дискуссии, например, о якобы допустимости сокрытия от партнёров своих заболеваний типа СПИДа и гепатита или мнимых плюсах половых контактов под действием наркотиков (а подобные темы в радужных рупорах поднимались неоднократно) как будто не касаются государства по букве, их подрывная суть сомнений не вызывает.

После начала СВО сетка ЛГБТ*-рупоров подключилась к активной открытой «антивоенной» (то есть пораженческой) пропаганде, но со своей разноцветной спецификой. К примеру, уже в марте 2022 г. вбрасывался тезис о том, что мужчин нетрадиционной ориентации якобы будут целенаправленно хватать и посылать на фронт чуть ли не в первых рядах «на утилизацию». Осенью того же года на фоне частичной мобилизации этот же нарратив расцвёл новыми красками: в частности, раскручивался взятый из британской жёлтой прессы рассказ о юноше-гее, которого отправили перевоспитываться в «женский батальон», где его... немедленно изнасиловали сослуживицы.

Любопытно, что пока специализирующиеся на ЛГБТ*-тематике издания и блогеры осваивали политическую сферу, вражеские рупоры, так сказать, общего профиля («Радио Свобода»**, DOXA и прочие) сделали ответный реверанс и увеличили количество материалов, касающихся половых извращений и тяжести бытия их носителей в РФ. Отчасти это связано с тем, что после февраля 2022 г. личный состав всех этих редакций начал собираться под одной «крышей» организованных на Западе и в постсоветских республиках центров профессиональной русофобии. Например, запущенный под эгидой Ходорковского* проект «Ковчег»**, принимавший на борт всех сколько-нибудь заметных беглых антироссийских говорунов, зазывал к себе и опытных проповедников ЛГБТ*.

Как и вся прочая «антивоенная» пропаганда, страшные сказки о гейских штрафбатах и тому подобный бред (достоверность которого, понятное дело, не вызывает сомнений) был направлен на то, чтобы вывести сексменьшинства на уличные протесты. Результаты, как и в случае с «нетвойнистами» традиционной ориентации, были достигнуты прямо противоположные: наиболее активная «радужная» публика составила немалую долю и весенней, и осенней волны массовой эмиграции из РФ.

Очевидно, что и в нынешнем течении беглецов домой (а по ряду источников, вернулось не менее 40% релокантов) «нетрадиционная» составляющая тоже достаточно велика. Переселение аудитории из-за рубежа обратно в Россию, в свою очередь, вызвало новый всплеск активности у ЛГБТ*-изданий, существование которых снова обрело смысл, который изначально заключался именно в продвижении деструктивной повестки.

Если иметь это в виду, то становится понятно, почему именно сейчас (точнее, 17 ноября) Минюст обратился с иском о признании ЛГБТ*-сообщества экстремистским, – на упреждение возможных попыток снова раскачать эту массу. Данную инициативу можно только приветствовать, другое дело, что к итоговому решению ВС есть ряд вопросов по части его практического применения.

«От винта!» – кричал Карлсон

Дело в том, что заседание суда 30 ноября проходило в закрытом режиме, так что и опубликована по закону была только резолютивная часть решения – то есть непосредственно объявление «международного общественного движения ЛГБТ*» экстремистским и запрет его деятельности в РФ. Поскольку «движение» это представлено тысячами формально независимых друг от друга НКО и активистов-одиночек, остаётся как будто не совсем ясным, что именно запретили: какие конкретно организации, высказывания, символы и так далее.

Ожидается, что в скором времени будут представлены некие перечни, в которых всё это и будет подробно расписано, но пока что остаётся широкий простор для спекуляций, которым и пользуются многочисленные комментаторы. Публику привычно стращают, что «хватать» будут-де за малейший намёк на «причастность», включая пресловутое изображение радуги в любом виде.

Надо сказать, что официальные и должностные лица отчасти способствуют этому абсурду. К примеру, ещё 15 ноября вице-спикер Госдумы от партии «Новые люди» Даванков обратился в Роскомнадзор с предложением официально обозначить отсутствие связи между изображением радуги и ЛГБТ*-пропагандой. Правда, поводом для этого послужил опубликованный ещё 1 сентября перечень критериев этой самой пропаганды, которые, по мнению Даванкова, сформулированы слишком размыто, что привело к увеличению числа жалоб на радугу, которую многие считают уже не детским атрибутом.

Но и новому решению Верховного суда кое-где уже взяли под козырёк. 1 декабря музыкальный телеканал AIVA был оштрафован на 500 тысяч рублей за демонстрацию клипа известного поп-исполнителя Лазарева, в котором разглядели кадры с целующимися девушками; 2 декабря уже сам певец удалил видео (кстати сказать, опубликованное ещё в 2017 г.) со всех своих официальных ресурсов. Также 2 декабря появилась информация о полицейских рейдах в ряде ночных заведений со специфическим уклоном в Москве и Санкт-Петербурге. Официально сотрудники МВД искали распространителей наркотиков, но СМИ-иноагенты транслируют версию, якобы на самом деле началось именно целенаправленное преследование извращенцев за их ориентацию.

Весьма характерно, что и на Западе запрет на общественную деятельность под флагом ЛГБТ* пытаются выставить как «очередную репрессивную меру путинского режима». Уже 1 декабря верховный комиссар ООН по правам человека Тюрк осудил решение Верховного суда РФ, а исполнительный директор программы ООН по борьбе с ВИЧ и СПИДом Бьяним добавил, что направленные против ЛГБТ* законы якобы... способствуют распространению данных заболеваний. 2 декабря официальный Берлин заявил, что предоставит убежище представителям «угнетённых меньшинств» из России. Забавно, что при этом представитель немецкого Минюста Калль совершенно верно назвал запрет ЛГБТ* политически мотивированным.

Только и остаётся сказать – раз враги ругают, значит, всё делаем правильно. Что же до перечисленных выше казусов правоприменительной практики, то они при подобных нововведениях неизбежны и обязательно будут устранены.

* – признаны в России экстремистами.
** – признаны в России иноагентами.
*** – признаны в России нежелательными организациями.