Просто прочитайте этот твит от Института изучения войны:
Путин, возможно, отдал распоряжение командованию российской армии удерживать все свои изначальные оборонные позиции, чтобы создать иллюзию того что украинское контрнаступление
не достигло каких-либо тактических или оперативных результатов, несмотря на существенную поддержку Запада.
Наверное, смысл сообщения в том что вам и не нужно было его понимать. Или тот кто это писал, сам не понял.
Это примерно как сказать, «Беличик, возможно, приказал ‘Патриотам’ забить четыре тачдауна, чтобы создать иллюзию того, что ‘Джетс’ проигрывают игру, несмотря на значительную поддержку болельщиков».
Я встречал много разных странных оборотов в докладах от аналитических центров, но обычно они нужны были, чтобы смягчить сообщения о чем-то неприятном или возмутительном. Это, по сути, нечто вроде шифровки.
В переводе на нормальный язык это должно звучать так:
«Путин сказал своим военным победить, чтобы создать ложное ощущение что русские побеждают, несмотря на все те деньги и поддержку, что Запад направил Украине».
Это бессмыслица. Если кто-то побеждает то он побеждает — создавать ложное впечатление о победе в конфликте через выигрывание конфликта это глупая идея.
Здесь можно нафантазировать кучу подобных вариантов:
«Человек прикурил чтобы создать ложное впечатление о том что он поджигает сигарету, несмотря на тот факт что делал он это в зоне для некурящих».
Вообще, фейков об украинской войне множество, но этот пока кажется самым странным.
Институт изучения войны утверждает, что не является «исследовательским институтом» и пытается делать вид что занимается публикациями объективного анализа, но это обычный неоконсервативный аналитический центр — основательница Института, Кимберли Каган, замужем за Фредериком Каганом, братом Роберта Кагана и мужа Виктории Нуланд. На них много ссылаются, просто потому что они менее одиозны чем «Институт Брукингса», который известен своим разжиганием войны.
Источник
Подпишись: