Что думают эксперты о решении США прекратить финансирование Украины?
Корреспондент американского канала CNN Фредерик Плейтген заявил, что Украина рискует потерять помощь своих западных союзников, если они последуют примеру США в приостановке финансирования.
«Много стран делают это (помогают Украине), потому что США это делают. Если США прекратят помогать, это, определенно, может привести к охлаждению других стран. Для подтверждения этого есть два ярких примера. Германия передает Украине реактивные cистемы залпового огня, они называются MARS. США, в свою очередь, дают РСЗО HIMARS. Немцы договорились с американцами, что они будут поставлять это оружие, только если американцы будут это делать», — отметил он.
Плейтген также подчеркнул, что прекращение Белым домом военной и финансовой помощи Украине будет иметь для страны катастрофические последствия, поскольку США занимают первое место по этим показателям среди союзников Киева.
Украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба считает, что поддержка Киева со стороны Вашингтона не ослабнет, а сокращение американской помощи Украине является отдельным инцидентом и не имеет системного характера. «Вопрос в том, было ли произошедшее на прошлых выходных в конгрессе США (отдельным) инцидентом или системой. Я думаю, это инцидент... Нам не кажется, что поддержка Соединенных Штатов ослабла», — заявил Кулеба.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что усталость в мире от абсурдного спонсирования киевского режима будет расти, что в свою очередь приведет к росту противоречий в правящих кругах Запада. «Мы неоднократно говорили ранее, что, по нашим прогнозам, усталость от этого конфликта, усталость от совершенно абсурдного спонсирования киевского режима будет расти в разных странах, в том числе в США. Эта усталость будет приводить к фрагментации политического истеблишмента и росту противоречий», — сказал Песков.
Политолог, кандидат политических наук Станислав Бышок заявил, что утвержденный президентом США Джо Байденом временный бюджет страны, который не содержит помощи Украине, это результат внутренних разногласий между республиканцами и демократами, а не изменения внешней политики Соединенных Штатов. «Здесь дело в спорах, конфронтации между двумя основными американскими политическими партиями. Вопрос принятия бюджета — это, особенно в последние годы, вопрос большой конфронтации и больших задержек. Сейчас бюджет принят частично: какие-то его статьи уже согласованы двумя партиями, а какие-то, в том числе связанные с помощью Украине, по-прежнему не согласованы. Но из этого никак не следует изменения внешней политики США по направлению Украины. Просто все немного откладывается. Что касается концептуальных основ внешней политики и в отношении Украины, и в отношении России, то они у Демократической и у Республиканской партий схожи. Здесь, скорее, дело в нюансах: любо чуть увеличить ассигнования для Украины, либо чуть уменьшить, либо ввести дополнительные меры контроля», — отметил Бышок.
Заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Прохор Тебин заявил, что Вашингтон найдет способ возобновить финансирование Киева, несмотря на то, что подписанный президентом США Джо Байденом законопроект о финансировании работы правительства на 45 дней не предусматривает выделения средств на нужды Украины. «Ничто не помешает американцам принять какой-то промежуточный законопроект или финансовый пакет. Не стоит преувеличить значение всех текущих дискуссий самих по себе и трактовать их против Украины или в пользу Украины», — заявил Тебин.
По его словам, финансовая помощь Киеву возобновится, так как она соответствует политике США, а все дискуссии на эту тему носят характер межпартийной внутриполитической борьбы — причем дискуссии идут не только вокруг помощи Украине, но и по многим другим аспектам будущего бюджета. «Дискуссия идет по целому ряду вопросов, происходит размен, поиск компромиссов, согласование позиций... В конгрессе США сейчас, впрочем, как и всегда была, напряженная ситуация. На (спикера палаты представителей Кевина) Маккарти давят с разных сторон. В том числе ему приходится не так просто и в рамках Республиканской партии. И вопрос Украины является лишь одним из очень многих вопросов американской внутриполитической финансовой повестки. Военный бюджет в итоге, несомненно, примут, и помощь Украине в нем будет в том или ином виде. Она может в долгосрочной перспективе сокращаться или наращиваться, но в нынешних условиях никуда не денется», — отметил эксперт.
Он добавил, что американской политической культуре принято публично обсуждать имеющиеся проблемы, и каждый раз это подается как «все пропало, нас ждет катастрофа». «Внутриполитическая борьба напряженная — она прорывается в прессу и используется разными участниками ля достижения своих целей. Но потом в том или ином виде компромисс достигается. Американская политическая система стала менее эффективной (чем раньше), но, тем не менее, она сохраняет огромный потенциал для адаптации, для настройки, для учета и уравновешивания разных мнений», — резюмировал Тебин.
В воскресенье стало известно, что президент США Джо Байден подписал одобренный конгрессом закон, который позволит продолжить финансирование работы правительства сроком на 45 дней — до 17 ноября. При этом в законе не предусмотрено выделение средств на нужды Украины. Сам Байден ранее заявил, что Вашингтон «ни при каких обстоятельствах» не может позволить себе прекратить поддержку Киева.
Вскоре после этого Байден заявил, что срочно ждет от конгресса, включая спикера палаты представителей Кевина Маккарти, отдельного законопроекта по помощи Украине, и что США «не могут ни при каких обстоятельствах прервать американскую помощь Украине».
«Шатдауном» в США называется прекращение работы правительственных учреждений по причине отсутствия финансирования. При таком сценарии госслужащие, задействованные в критически важной работе, были бы вынуждены продолжить выполнять свои обязанности без оплаты, в то время как остальных отправили бы в вынужденный отпуск. В правительстве США ранее признали, что «шатдаун» может иметь катастрофические последствия для всей страны.
