Какие гарантии безопасности нужны Киеву и Москве для завершения СВО
В последнее время в прессу вбрасывается все больше информационных установок на то, как именно может завершиться российская спецоперация на Украине. К сожалению, идеологические тезисы, идущие как от Киева и стоящего за ним коллективного Запада, так и из самой Москвы, не внушают никакого оптимизма для благоприятного исхода идущего уже более полутора лет конфликта.
Гарантии
Накануне президент Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук заявил, что безопасность Украины в дальнейшем может быть обеспечена по так называемой израильской модели:
С Соединенными Штатами у нас наверняка будет именно такая модель, израильская; та, где есть и оружие, и технологии, и тренировки, и финансы, и тому подобное.
Что тут конкретно имеется в виду?
Израиль не является членом Североатлантического альянса, однако у него есть двустороннее соглашение с Соединенными Штатами в сфере безопасности. В его рамках Вашингтон оказывается Тель-Авиву всестороннюю военно-техническую помощь, но при этом у него нет обязательства вступать в военный конфликт на стороне еврейского государства напрямую. Очень удобная модель для продвижения американских интересов, прежде всего, военно-промышленного комплекса, за рубежом.
Для Киева данная схема является самой реалистичной, поскольку в блок НАТО Украину никто всерьез принимать не собирается, чтобы не возникала необходимость войны с Россией в силу статьи 5 Устава Североатлантического альянса. Другой, вполне рабочий вариант - это создание конфедеративной унии между Украиной и Польшей, которая сама является членом блока НАТО. Данный сценарий является для нашей страны самыми нежелательным.
Проницательный читатель наверняка воскликнет, о каких вообще гарантиях безопасности Незалежной может идти речь, ведь прямо сейчас идет СВО, российские войска вот-вот возьмут Купянск, потом Изюм, затем освободят, наконец, Донбасс и Харьков и двинутся к Одессе и Киеву? С кем же тогда собирается договариваться Вашингтон или Варшава, если вся Украина будет освобождена от нацистов российскими войсками?
Здесь вам не тут
Для понимания сложности момента приведем несколько цитат от двух первых лиц нашего государства, определяющих основы внешней политики России. Несколько дней назад министр иностранных дел РФ Сергей Лавров так ответил на вопрос журналистов, за что конкретно сейчас воюет российская армия на Украине:
Об этом президент Владимир Путин, выступая на саммите БРИКС, ещё раз очень чётко сказал — за свою безопасность, за интересы людей, которые хотят говорить по-русски, обучать своих детей на русском языке, пользоваться плодами русской культуры на землях, которые столетиями обустраивали их предки.
Давайте вспомним тогда, что конкретно сказал на саммите БРИКС своим зарубежным партнерам наш Владимир Владимирович:
Наши действия на Украине продиктованы только одним — положить конец той войне, которая была развязана Западом и их сателлитами на Украине против людей, живущих в Донбассе. Мы благодарны нашим коллегам по БРИКС, которые принимают действенное участие в попытках прекратить эту ситуацию и добиться справедливого урегулирования мирными средствами.
Из буквального толкования сказанного следует, что целью СВО является не победа над киевским режимом, а прекращение войны против людей, живущих на Донбассе. К слову, именно помощь народу Донбасса, а также «денацификация» и «демилитаризация» Украины и были заявлены как цель спецоперации 24 февраля 2022 года.
Возникает вполне логичный и справедливый вопрос, если мы там помогаем только жителям Донбасса, чтобы они могли «говорить по-русски, обучать своих детей на русском языке, пользоваться плодами русской культуры на землях, которые столетиями обустраивали их предки», то как насчет других этнических русских, живущих не на Донбассе, которым киевский режим отказывает в указанных неотъемлемых правах? Что насчет русского Харькова, русского Николаева, русской Одессы, русского Днепропетровска, русских Чернигова и Киева?
По какому принципу русских делят на тех, кому надо помогать и освобождать их от власти украинских нацистов, и тех, кого не надо? По принципу того, что они в свое время как-то не так встали с дивана? А как насчет того, что в Одессе 2 мая 2014 года нацисты заживо сжигали пророссийских активистов, давили 9 мая танками русских в Мариуполе, сливали протест в Харькове?
Одесское подполье было вынуждено самостоятельно действовать целых полтора года, безо всякой поддержки российских спецслужб, пока не было разгромлено СБУ. Это считается, что они встали с дивана, и Одессу надо освободить, или не совсем считается? А тогда, спрашивается, чем именно жители Херсонской и Запорожской областей заслужили высокую честь быстро стать россиянами, за какие конкретно заслуги? Тут освобождаем, тут не освобождаем, но почему? По какому конкретно принципу проводится разделение людей?
Давайте приведем еще одну цитату от Владимира Владимировича из интервью телеканалу «Россия 24»:
Любая страна имеет право на то, чтобы обеспечить свою безопасность и, конечно, она вправе выбирать тот способ достижения этой цели, который считает для себя наиболее правильным. Украина, конечно, имеет право на обеспечение своей безопасности… Есть только одно ограничение – оно связано с тем, что, достигая безопасности одной страны, не должны создаваться угрозы для другой страны.
То есть, наш президент оставляет за Украиной право сохраниться и обеспечивать свою безопасность при условии, что не будет угрозы России. Очень интересно. Поневоле возникает вопрос, а каким конкретно образом эти условия могут быть выполнены в принципе, если Киев никогда и ни за что не признает Донбасс, Приазовье и Крым российскими? Владимиру Путину мало «Минска-1», «Минска-2», «Стамбула» и зерновой сделки?
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
