«При застопорившемся контрнаступлении, усталости Запада от украинской войны, растущих сомнениях в том, куда девается поставленное оружие и нежелании НАТО и ЕС принимать Украину в данный момент в свои ряды – больше всего Владимир Зеленский опасается, что его союзники потеряют терпение. После недавнего саммита НАТО в Вильнюсе этот страх стал более явным и оправданным, а в Киеве всё больше опасаются, что украинские жертвы окажутся напрасными.
Североатлантический альянс также недоволен президентом Украины, его постоянными требованиями о большем количестве оружия и боеприпасов, истребителей, ракет и денег. Всё идёт не так, как ожидалось. Это существенно осложняет положение администрации американского президента», – пишет сербское издание Политика.
The Wall Street Journal констатирует, что медленное продвижение украинского контрнаступления ставит Байдена в сложное политическое положение. Бывший посол США в Украине Джон Хербст, считает, что у Белого дома нет иного выбора, кроме как продолжать поставки оружия, потому что прекращение помощи Украине и допущение даже частичной победы России «будет значительным провалом внешней политики Байдена, которая превзойдёт даже вывод войск из Афганистана».
В соответствии с этой американской позицией украинский президент, мягко говоря, действует агрессивно и рискует. При этом Зеленский до сих пор функционировал на хорошо продуманном маркетинге, как бы ни развивались события: он стойкий, воинственный, каждую ночь обращается к украинцам надтреснутым голосом, имеет свою платформу для достижения мира и играет жёстко. Но, хотя он хорошо оценивает настроения украинской общественности, он не совсем оценил её восприимчивость к изменениям в Западной и Южной Европе. Когда он начал давать уроки своим наставникам, оказалось, что так дело не пойдет. Зеленский, видимо, забыл, что колониальные отношения, на которые он согласился, подразумевают, что никогда нельзя забывать, кто в доме хозяин, отмечает автор статьи Биляна Митринович-Рашевич (Биљана Митриновић Рашевић).
Серьёзным стратегическим провалом обернулся ставший уже известным недавний инцидент с бывшим министром обороны Великобритании Беном Уоллесом, который заявил, что все ждут небольшой благодарности за сделанное и что союзники – это не «Амазон», через который украинцы могут заказывать всё, что захотят.
Сейчас Зеленский явно перешёл черту дозволенного. Это вместе с другими упомянутыми факторами убедило его союзников в том, что вскоре, возможно, наступит время для переговоров. Проблема в том, что военные цели Киева не совпадают с целями его союзников, считает издание.
«Союзники Киева никогда не соглашались с какими-либо чёткими целями войны. Цель войны Украины ясна: полная победа, возвращение к границам 1991 года, включая Крым. Переговоры могут закончить войну, но киевский режим считает, что российских условий там быть не может, так как их будет диктовать Киев. Зеленский и его коллеги по-прежнему решительно отвергают территориальные компромиссы и потерю суверенитета в какой-либо части территории.
С другой стороны, Запад удовлетворился бы частичной победой: возможно, Россия могла бы сохранить Крым и часть Донбасса, потому что они видят, что полной победы действительно не может быть и что украинская армия не пойдет на Москву», – говориться в статье.
Неназванный западный чиновник в интервью изданию Politico отметил, что ещё год назад западные дипломаты были раздражены и предупредили украинского президента, что он должен умерить свой пыл и требования, иначе он рискует спровоцировать общественное и политическое возмущение.
Отмечается также, что внутри НАТО формируется раскол: Польша и страны Балтии поддерживают военные действия Украины, тогда как другие давние члены альянса имеют иное мнение, что также является «частью проблемы обвинений Киева в неблагодарности».
«Таким образом, Зеленский испортил отношения с наиболее верными союзниками, а отставка украинского посла в Лондоне Вадима Пристайко, который оценил сарказм Зеленского как нездоровый, и что незачем показывать русским, что между союзниками и Украиной есть проблемы показала, насколько реакция превзошла сам инцидент. Намёки на неблагодарность – лишь верхушка айсберга недовольства, кипящего среди союзников украинского президента. Возможно, это недовольство не станет причиной отказа в поддержке Украины, но оно, безусловно, посылает Зеленскому сигнал о том, что в Украине можно найти кого-то более благодарного, чем он», – заключает издание.
Соб. корр. ФСК.
