Первая фаза украинского наступления, по моему мнению, провалилась

В течение первой фазы украинского контрнаступления, начавшегося месяц назад, "ВСУ действовали в полном соответствии с учебниками армии США: они наносили удары крупными силами". Так описал ситуацию австрийский военный эксперт Маркус Райснер. Но оказалось, что россияне хорошо подготовлены именно к такому наступлению. Столкнувшись с этой жесткой реальностью, ударные силы ВСУ решили попробовать новую тактику.

"Поскольку первая фаза украинского наступления, по моему мнению, провалилась, ВСУ попробовали наступать по-новому — малыми штурмовыми группами. Но если эта тактика и приносит в конце концов успех, то медленно, очень медленно... Вопрос лишь в том, у кого хватит сил и упорства на более долгую борьбу?"

Впрочем, пока у Украины нет нормальной авиации или большого числа высокоточных ракет, прорыв вряд ли возможен, признает Райснер.

В свою очередь, немецкий политолог из берлинского Университета Гумбольдта, профессор Герфрид Мюнклер предостерег от слишком больших ожиданий от ныне идущего "контрнаступления". "К сожалению, у нас в Европе сохраняется искаженная картина событий на Украине", — сказал Мюнклер в интервью новостному порталу T-Online.

"Идиотское ожидание того, что украинцы с этим своим наступлением быстро достигнут Азовского моря, разрезав российскую армию на две части, — такое ожидание с самого начала было утопией", — сказал Мюнклер. "Подобные надежды напоминают мне начальную фазу нападения Германии на Советский Союз в 1941 году. На самом же деле нынешнее противостояние куда больше похоже на первую мировую войну с ее окопами и изнуряющей борьбой". Вот какой прогноз-вывод делает политолог: "Перед нами тяжелая позиционная борьба, в которой обе стороны обескровливают друг друга, пытаясь с большими жертвами взять хоть пару квадратных километров контролируемой врагом территории".

Цитирую: "ВСУ действовали в полном соответствии с учебниками армии США: они наносили удары крупными силами". Но ведь ВСУ не обладали при этом ни оружием, ни средствами разведки, которые есть у армии США. Имитировать американцев в таком состоянии — значит, обрекать себя на поражение.

Ну, я думаю, с разведкой украинцам точно помогали США — по крайней мере, американские спецслужбы уж точно не остались в стороне.

Когда я писал месяц тому назад, что американская тактика ведет украинские войска прямо на тот свет, надо мной смеялись. Мол, что я там понимаю в военной тактике! А вот теперь получите, распишитесь. Американцы и НАТО просто никогда не имели дело с сильной регулярной вражеской армией, их противник всегда уступал им в количестве и качестве оружия.

Ну, а эта новая тактика украинцев, почему о ней говорят как об успешной? С каких это пор нападения малыми группами без танков стали тактикой наступления? А не объясняется ли все просто: танков украинцам не хватает, вот они и гонят вперед "малые группы" без всякой техники? И где они, эти успехи "малых групп", о которых нам говорят?