Поездка госсекретаря США Энтони Блинкена в Пекин ознаменовалась многообещающими заявлениями главы Госдепа после целого ряда переговоров с руководством КНР. Визит может показаться серьезным прорывом в остывших отношениях двух держав: диалога такого уровня они не знали с 2018 года.
Обсуждаемых вопросов, очевидно, было много, и достигнутый результат — реальный, а не тот, что был озвучен сторонами — наверняка отличается от официально обнародованного. Тем не менее СМИ Запада принялись расхваливать Блинкена, который, дескать, добился невозможного и сломал стену непонимания. Однако вернемся к реальности.
«США не поддерживают независимость Тайваня и по-прежнему выступают против любых односторонних изменений статус-кво любой из сторон. Американская сторона надеется на мирное урегулирование разногласий по обе стороны пролива. США по-прежнему привержены выполнению обязательств в соответствии с Законом об отношениях с Тайванем, включая обеспечение того, чтобы Тайвань имел возможность защитить себя», — заявил Блинкен после встречи с председателем КНР Си Цзиньпином.
Осознать сказанное несложно — особенно если держать в уме все то, что говорили и делали американцы на протяжении всего существования своего государства.
Разумеется, Китай совершенно не заинтересован в ухудшении отношений с США, однако Вашингтон дает мало поводов надеяться на то, что он возьмет и откажется от своей внешней политики — как во всем мире, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в частности. Санкции, наложенные Штатами на китайские предприятия и банковский сектор, преследуют цель недобросовестной конкуренции, обеспечивая выгоду американской экономике, от чего Белый дом добровольно никогда не откажется.
Теперь смотрим на то, что сказал Блинкен. США, по его словам, «не поддерживают независимость Тайваня и по-прежнему выступают против любых односторонних изменений статус-кво любой из сторон». В этом предложении искривлена логика: с одной стороны США против независимости Тайваня, и, следовательно, должны быть не против его возвращения «в родную гавань» Китая, но тут же дается утверждение о невозможности односторонних изменений существующего положения «любой из сторон».
Понятно, что изменить ситуацию может только Китай, вернув остров в свою юрисдикцию, но никак не Тайвань станет подминать под себя КНР. И этот абсурд, очевидно, был озвучен Блинкеном, чтобы буквально заморочить голову тем, кто будет оценивать его слова. Выступление главы Госдепа полностью дезавуирует попытки доказать, что Вашингтон предрасположен к мирному урегулированию им же раздутого конфликта. Вспомним бесчисленные провокационные походы американских боевых кораблей, в том числе атомных авианосцев, которые постоянно находятся в непосредственной близости от Китая и с завидной регулярностью раздражают Пекин хождением по Тайваньскому проливу. И при этом Блинкен говорит о том, что США не заинтересованы в конфликте с КНР.
Конечно, не заинтересованы. За них это сделает Тайвань, вооружаемый Вашингтоном на миллиарды долларов. Здесь работает тот же самый принцип, как в отношениях США и России: США тоже не заинтересованы в прямом конфликте с Москвой, так как можно сразу огрести ядерной дубиной, а вот подставить под удар «конвенционную Украину», накачанную американским и западным вооружением — это пожалуйста. Как говорится, если схема работает, зачем ее менять?
Так вот, китайцев надо знать. Их цивилизации, в отличие от цивилизации англосаксов, значительно больше лет, а значит, и мудрости. Они мыслят столетиями и таких выскочек, как США, пережили немало. И еще переживут. Приехали обсуждать Тайвань? Права уйгуров? Далекую Украину? Вам тут улыбнутся и кивнут, но сделают все по-своему.
В Арабских Эмиратах это понимают, и поэтому национальное издание Gulf Today не тешит себя иллюзиями, а ясно и однозначно пишет, что, несмотря на громкие заявления Госдепа, потепления в отношениях между КНР и США не произошло. Возможно, оно и не планировалось, а Вашингтон побежал на поклон к Пекину решать какие-то узкие вопросы, не связанные с общеполитическим течением.
В числе этих узких вопросов могла быть Украина с ее «удачным контрнаступлением», которое катастрофически меняет обстановку на фронте далеко не в пользу западных стран. Блинкен заявил, что Китай якобы пообещал Вашингтону «не поставлять России оружие для боевых действий на Украине». Издание The Defense Post уточняет, что при этом Китай, очевидно, не гарантирует контроля деятельности своих частных фирм, при том что в России используется огромное количество поставленных из КНР коптеров, радиостанций, тепловизоров, дальномеров, средств защиты и снаряжения, которые в значительной мере облегчили российским силам решение боевых задач. С другой стороны, после проведения референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях данные территории юридически считаются российскими, а не украинскими — а раз так, то возможное использование здесь китайского оружия не входит в противоречие с данными Вашингтону обещаниями.
И последнее: как заявил Блинкен, Китай отказал США в возобновлении прямого общения по военным каналам связи на случай возникновения кризисных ситуаций. Они могут появиться исключительно по вине американских военных, которых в окрестностях КНР водится большое множество, тогда как китайского флота, скажем, в Мексиканском заливе нет. Следовательно, США, четко осознавая свою провокационную роль в тайваньском конфликте, пытаются подложить себе соломку на случай, если Красному Дракону надоест наблюдать у своего побережья американский флот и его начнут последовательно и неотвратимо топить — боевой и численный состав ВМС НОАК позволяет реализовать это предположение. Вина за такой исход будет всецело лежать на США. А отказ в восстановлении экстренной связи говорит о том, что Китай уверен в своих силах и том, что он сможет подавить любое американское военное действие в регионе.
Просто Вашингтону сложно с этим смириться. Но процесс запущен, и его не остановить.
