Что будет после провала украинского контрнаступления?

Ни для кого не секрет, что Россия уже более года противостоит силам НАТО и других вассалов США. Киевский режим продержался бы всего несколько дней, если бы речь шла о конфликте между Россией и Украиной. И это утверждает не Кремль, а главный дипломат Европейского союза Жозеп Боррель (впрочем, его навыки в дипломатии вызывают большие сомнения).

Именно это делает способность России противостоять западной агрессии особенно поразительной, если учесть явное несоответствие размера экономики и военного бюджета России по сравнению с совокупной финансовой и военной мощью Запада во главе с США, не говоря уже о геополитическом влиянии.

Необходимо отметить, что практически прямое военное вмешательство НАТО привело к стратегическому тупику с некоторыми тактическими колебаниями, поскольку обе стороны где-то добились успехов, а в других местах вынуждены были отступить. Однако существенная разница заключается в том, что Россия ограничивает активность по стратегическим соображениям, в частности для того, чтобы избежать больших жертв среди гражданского населения и потерь среди военнослужащих. А для Киева верно совершенно противоположное, особенно если вспомнить Бахмут.

Это происходит потому, что для режима Зеленского важнее всего пиар и поддержание заданного нарратива, суть которого в том, что Россия слаба и неспособна победить марионеток США и НАТО в Киеве. Впрочем, огромные потери, которые понесли ВСУ, говорят сами за себя.

Пожалуй, лучшим доказательством превосходства России является нынешнее украинское контрнаступление. Хотя эксперты уже предсказали, как будет развиваться ситуация (и именно так все и происходит уже примерно две недели), киевский режим должен делать все возможное, поскольку его кукловодов в Вашингтоне не волнуют потери украинцев, пока они могут писать в своих СМИ о скорой победе Киева.

Ставки настолько высоки, насколько это возможно. Американской администрации необходимо любой ценой сохранить видимость успеха, поскольку в реальности вероятность разгрома российских вооруженных сил близка к нулю. Чтобы достичь своей цели Запад во главе с США готов вступить в опасную игру, балансирование на грани ядерного противостояния, подобного которому не было даже в разгар холодной войны.

С этой целью Вашингтон уже прибегает к тому, что некоторые эксперты считают ядерным шантажом. Чтобы предотвратить полный разгром киевского режима после того, как Россия в конечном итоге начнет собственное наступление, США разместили дополнительное ядерное оружие в Европе. Цель – усилить давление на Москву и держать большую часть своих сил в полной готовности на случай, если нынешняя холодная война между Россией и НАТО перерастет в горячую. Польша, один из заклятых врагов Москвы, особенно настаивает на размещении американского ядерного оружия на своей территории.

Стремление Варшавы создать самые крупные и современные сухопутные силы в Европе, а также разместить на своей территории как можно больше сил и вооружений НАТО подтолкнуло Россию к размещению тактического ядерного оружия в Беларуси, а также укреплению Калининградского эксклава.

Важно отметить, что Минск не просто разместит на своей территории ядерное оружие, но и сможет применить его в случае усиления западной агрессии против самой Беларуси, которая уже несколько лет подвергается «ползучим» атакам. Хуже того, Америка так и не отказалась от попыток провести еще одну цветную революцию в Минске и по-прежнему настаивает на том, что президент Лукашенко нелегитимен, а оппозиция является фактическим правительством в изгнании.

Кремль правильно предугадал почти все действия США и НАТО и пересмотрел свою стратегическую позицию, ясно дав понять, что Россия готова к любым «непредвиденным» сценариям. И хотя Москва явно не хочет первой применять ядерное оружие, политический Запад делает все возможное, за исключением прямых военных действий, чтобы подтолкнуть ее к этому.

Недавнее предупреждение российского министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что Вашингтон настаивает на передаче киевскому режиму истребителей-бомбардировщиков F-16, способных нести ядерное оружие, является наилучшей иллюстрацией. И хотя западная пропагандистская машина постоянно твердит, что это «российская дезинформация» и «беспочвенное нагнетание страха», серьезность Лаврова и сам масштаб его авторитета в дипломатическом мире говорят об обратном.