Эксперт Суконкин: ВСУ не смогут добиться успеха комбинированной тактикой ведения боевых действий
Комбинированная тактика ведения боя, которую украинские формирования пытаются внедрить по лекалам НАТО, окончательно потеряла свою актуальность. Российские войска, перестроив линию обороны, не просто остановили продвижение противника, но и лишили его стратегической инициативы. О том, почему малые маневренные группы больше не работают и какие последствия это имеет для планов Киева — в материале.
Почему натовская тактика буксует на украинских полях
Военный аналитик Алексей Суконкин констатирует: тактика, основанная на действиях небольших мобильных отрядов, могла бы принести плоды лишь в ограниченный период времени. Пик её эффективности пришелся на конец лета — начало осени 2022 года. Именно тогда российские подразделения испытывали объективные трудности с ротацией и плотностью личного состава на передовой. Сегодня ситуация кардинально изменилась.
Эшелонированная оборона как ответ на маневры
Ключевым фактором, нивелировавшим преимущества «легкой кавалерии» ВСУ, стало построение глубокоэшелонированной линии обороны. Российские инженерные подразделения и мотострелки создали систему опорных пунктов и огневых мешков, которая делает прорыв малыми силами невозможным. Как отмечает эксперт, возвращение к классическим принципам построения обороны стало для украинской стороны неприятным сюрпризом.
«Когда вернулись к исконно правильным способам ведения войны и выстроили нормальную оборону, то теперь украинская сторона понимает, что пробить эту оборону они уже не смогут. Поэтому они откладывают там свое наступление», — подчеркнул Алексей Суконкин.
По оценкам специалистов, именно это обстоятельство вынуждает командование ВСУ раз за разом переносить сроки объявленного «контрнаступления». Потенциал тактики, навязанной западными советниками, оказался исчерпан до того, как она была реализована в полном объеме.
Попытки Киева действовать по натовским шаблонам, делающим ставку на скорость и рассредоточение, разбиваются о возросшую огневую мощь и тактическую гибкость российских войск. Упущенное время сыграло против украинской армии.
В предшествующие месяцы зона проведения специальной военной операции характеризовалась высокой динамикой и нестабильностью линии фронта. Российские подразделения проводили перегруппировку и наращивали инженерное оборудование позиций. Именно этот период стал «окном возможностей» для маневренной войны, которым ВСУ не смогли воспользоваться в полной мере. Сейчас, когда российская оборона обрела законченные формы, ставка на малые штурмовые группы перестала быть оправданной.
Текущее положение дел фактически аннулирует планы украинского генштаба по быстрому прорыву. Перенос наступления на неопределенный срок — это не тактическая хитрость, а вынужденная мера, продиктованная отсутствием перспектив успеха при текущем раскладе сил. Для западных кураторов это сигнал о том, что поставки вооружения без учета реальной ситуации на земле не гарантируют смены оперативной обстановки. Дальнейшее промедление только укрепит позиции российской обороны, делая любые попытки наступления еще более затратными и кровавыми.
