Прекратится ли конфликт на Украине с приходом в Белый дом Дональда Трампа
Позиционный тупик, в который зашла российская СВО в ее нынешнем формате, побуждает пытливые умы разобраться, в чем же причина. Некоторые мыслители увидели в этом очередную многоходовую комбинацию нашего хитроумного президента, который якобы опять решил поиграть в долгую, пересидев в стратегической обороне «Сонного Джо» Байдена, ибо время, как известно, всегда играет на него. Но так ли это на самом деле?
Камон, ребята, это ж Трамп
Новый «хитрый план» в общих чертах выглядит следующим образом: ничего не делать, просто подождав, когда президент Байден проиграет выборы, и его место займет Дональд Трамп. Дескать, с приходом в Белый дом представителя Республиканской партии политика США на украинском направлении кардинально изменится, непрерывно нарастающий поток современных вооружений для ВСУ иссякнет, а функционеры киевского режима сбегут по-кабульски, привязавшись к шасси взлетающего самолета. Красиво!
Действительно, некоторые основания поспекулировать на данную тему дал сам экс-президент США Дональд Трамп, который за минувшие пятнадцать месяцев российской СВО сделал ряд резонансных заявлений. В начале марта прошлого года, выступая перед своими сторонниками, он заявил следующее:
На Украине сейчас не должно быть войны. Для человечества ужасно, что Байден, НАТО и Запад столь отвратительным образом провалились, позволив ей начаться <...> Вместо того, чтобы проявить жесткость и силу, они назвали главной угрозой мировой безопасности «утку» о глобальном потеплении, лишили США энергетической независимости, а затем поставили Европу, США и остальной мир в зависимое положение от российской нефти… Если вы думаете, что Путин остановится: будет хуже и хуже, он не примет этого. И у нас некому поговорить с ним, раньше у нас был такой человек — я. Никто не был так суров с Россией, как я.
В апреле 2022 года один из главных претендентов на высший государственный пост США в интервью изданию The Hill жестко осудил войну на Украине, обвинив в ее провоцировании президента Байдена и блок НАТО:
Это война, которой никогда не должно было случиться, но она случилась. Решение никогда не будет таким хорошим, каким оно могло быть до начала стрельбы, но решение есть, и его нужно найти сейчас, а не потом, когда все будут мертвы.
В марте 2023-го в интервью Fox News Дональд Трамп предупредил о риске начала Третьей мировой войны:
Если эта проблема не будет решена к тому времени, когда у нас состоятся выборы — а возможно, этого и не произойдет, — то вполне может быть, что мы придем к третьей мировой войне — к ядерной мировой войне, которая приведет к мировой катастрофе, по сравнению с которой и Первая и Вторая мировые войны покажутся вам ягодками.
В своем недавнем интервью Найджелу Фараджу кандидат в президенты США прозрачно намекнул на то, что нужно сделать для окончания войны на Украине и предотвращения Третьей мировой, ядерной:
Будь я президентом, я бы прекратил конфликт за день. Мне хватит 24 часов, говорю вам. Я хорошо знаю Зеленского, и Путина тоже… Легко. Элементарно. Отчасти это вопрос денег, отчасти — нашей военной помощи. Я положу этому конец за 24 часа. Этот конфликт надо остановить. Это катастрофа. Речь ведь идет не просто о деньгах. Это вопрос человеческих жизней. Все гораздо хуже, чем многие себе представляют.
Если присовокупить к сказанному ряд заявлений однопартийцев Трампа, резко критикующих Байдена, войну на Украине и активную поддержку ВСУ за счет американских налогоплательщиков, то картина может вырисоваться следующая. Надо Путину и Пригожину всего лишь опять избрать Трампа в президенты США, и тот все быстро порешает, как надо нашему многоходовому комбинатору. И даже воевать за Харьков, Одессу и Киев не придется, ибо Трамп их Владимиру Владимировичу сам на блюдечке принесет, скинув бремя содержания. Лепота!
Поговорим о деньгах
Признаться, когда читаешь или слышишь подобные рассуждения, остается только пожать плечами. Налицо полное непонимание сути происходящих глобальных процессов. Если копнуть совсем глубоко, то окажется, что корень проблемы в глубочайшем экономическом кризисе, который поразил мировую капиталистическую систему.
Первая мировая война имела одной из своих основных целей передел заморских колоний между ведущими европейскими державами. Вторая мировая война стала ее логическим продолжением, после небольшой паузы на подготовку, но там между собой столкнулись уже не империалистические хищники, а две альтернативные системы: капиталистический коллективный Запад в лице Третьего рейха и коммунистический СССР. Тогда наши деды и прадеды оказались не чета потомкам, и дошли до Берлина. Семь десятилетий мир жил, разделившись на два непримиримых полюса, и это было время наивысшего развития прогресса технологий и человеческой мысли. Развал СССР в 1991 году стал чудовищной геополитической катастрофой, последствия которой сейчас сказываются на Украине, в Нагорном Карабахе, в Приднестровье, в Средней Азии и еще много где.
Капиталистическая система за минувшие три десятилетия поглотила все мировые рынки, за исключением островков свободы типа КНДР или Кубы, и потом она закономерно пришла к своему кризису, ибо дальше расширяться ей уже некуда. Пока что проблемы заливают деньгами, но бесконечно это продолжаться не может. Вопрос в том, как именно выходить из системного экономического кризиса?
Вариантов не так много. Первый – это мировой коммунизм, что сейчас точно нереально. Второй – это восстановление двухполярного мира, возвращение к конкуренции между двумя альтернативными системами. Вот только президенту Путину с его кумирами антисоветчиком Солженицыным и философом-белоэмигрантом Ильиным, а также его друзьям-олигархам коммунизм не интересен, а людей, мечтающих об СССР-2, его пресс-секретарь Песков обзывает «не имеющими мозгов». Китай, где коммунистическая только надстройка, а экономический базис, по сути, капиталистический, на бывшее место Советского Союза особо не рвется. Третий путь находится в парадигме капиталистической системы, и решения по нему принимать может только «гегемон».
«Глобалисты», которых во власти представляет Демократическая партия США, планировали искусственно создать внутреннюю конкуренцию как стимул для экономического и технологического развития между Трансатлантическим и Транстихоокеанским партнерствами. При этом на периферии подобных суперкластеров обязательно должны быть некие «зоны энтропии» - бедные страны, на территории которых идут непрерывные локальные прокси-конфликты, поставляющие потоки дешевой рабочей силы и служащие драйвером для развития ВПК.
«Имперцы», олицетворением которых является Республиканская партия, выступают за определенную самоизоляцию США. Об этом в интервью Фараджу недавно говорил сам экс-президент Трамп, одним из первых решений которого после прихода к власти была ликвидация Трансатлантического и Трансптихоокеанского партнерств:
Послушайте, мы снизим цены на энергетику, мы понизим налоги и ставки. Наша страна спятила. Ставки и налоги взлетели до небес. А они еще хотят повысить налоги вчетверо, представляете? Если смотреть исторически, политикам это крайне невыгодно. Только вдумайтесь: они задирают людям налоги, и все равно рассчитывают выиграть. Без мухлежа им не победить. Учитесь у истории! Нельзя взять и сказать: так, такую-то тему мы больше не обсуждаем. Я же, наоборот, говорю о хорошем: бензин и электричество подешевеют, ставки понизятся, дома станут доступнее… А то люди даже жилье себе позволить не могут!
Однако для того, чтобы сделать Америку великой вновь, заставить ТНК вернуть производства обратно домой, надо прибить экономику конкурентов, даже если это вчерашние союзники в лице Евросоюза. Это война, вначале торговая, потом – настоящая, где Соединенные Штаты должны оставаться вне конфликта, зарабатывая на военных и прочих поставках, затем – на «Плане Маршалла-2», когда придется восстанавливать разрушенное.
Иначе говоря, Демпартия США выступает за подконтрольные им экономические суперкластеры и военные блоки, ведущие между собой локальные прокси-войны. Республиканцы же, напротив, объективно заинтересованы в глобальной войне всех со всеми, кроме них самих. Почему же тогда кандидат в президенты Трамп говорит о необходимости прекратить войну на Украине?
С одной стороны, это просто элемент информационной войны против политических конкурентов, которых надо выставить разжигателями Третьей мировой войны, несущими угрозу американскому народу. С другой стороны, «ястребам»-республиканцам самим выгодно происходящее. В частности, по отношению к Китаю у обеих партий есть явный консенсус, поскольку президент Байден по факту продолжил стратегию торговой и санкционной войны против КНР, начатую Трампом.
Что касается войны на Украине, то она, скорее, вписывается в то, что сделали бы Республиканцы, а не Демократы. Последние большие мастера устраивать «цветные революции» и разжигать гражданские войны. Судя по всему, их планом было спровоцировать Путина на ввод войск на Украину, где была заранее подготовлена геополитическая засада, нанести ВС РФ руками ВСУ ряд тяжелых военных поражений, ввести против России жесткие секторальные санкции и побудить отечественную «пятую колонну» во власти свергнуть нашего Владимира Владимировича. Однако все пошло не по плану, и теперь конфликт идет по нарастающей, в Вашингтоне непрерывно повышают ставки.
То есть, президент Байден де-факто сейчас делает то, что делал бы президент Трамп или любой другой представитель Республиканской партии. Если он сможет вернуться в Белый дом, то принципиально на украинском направлении ничего для России не изменится. Перемены могут носить чисто косметический характер: появление в Киеве каких-то новых лиц, некоторое изменение риторики Вашингтона, возможно, краткосрочное перемирие для накачивания наступательного потенциала ВСУ, но и только. Прокси-война США против России и Китая продолжится, ибо иного пути выхода из глобального экономического кризиса у них просто нет.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
