Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Джон Кирби заявил, что в Вашингтоне не дают оценок произошедшему.
«Мы пока не знаем, что случилось, мы не делаем каких-либо оценок. Я видел утром комментарии [пресс-секретаря президента РФ] Дмитрия Пескова, утверждения, что мы каким-то образом причастны к этому, что Вашингтон причастен. Я могу заверить вас, что не было никакого участия Соединенных Штатов. Что бы это ни было, США в этом не участвовали», - сказал он.
«Мы такого не делаем и не имеем к этому отношения», - заверил Кирби.
Напомним, сегодня в первой половине дня пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль уверен в том, что за атакой дронов стоят США.
«Такие попытки от этого откреститься и в Киеве, и в Вашингтоне — они, конечно, смехотворны абсолютно. Мы хорошо знаем, что решения о таких действиях и о таких терактах принимаются не в Киеве, а именно в Вашингтоне. А Киев уже исполняет то, что ему говорят делать», — сказал он.
Песков отметил, что в Москве знают, что «зачастую даже сами цели определяет не Киев, а их определяют в Вашингтоне». После этого США указывают украинским военным объект для атаки, требуя от ВСУ выполнения нападения. «Не каждый раз Киеву дают и право в выборе средств. Это тоже зачастую диктуют из-за океана. Мы это хорошо знаем и отдаём себе в этом отчёт. Делить это всё надвое или не делить — это как угодно, но в Вашингтоне должны чётко понимать, что мы это знаем», — подчеркнул онон.
О возможной причастности к атаке США вчера заявил народный депутат СССР, депутат Госдумы РФ двух созывов Виктор Алкснис.
«Что касается технической стороны этого удара. Убежден, что он наносился БПЛА высочайшего технологического уровня, которые в настоящее время у Украины отсутствуют и в ближайшее годы ею достигнут не будет. Почему я делаю такой вывод? Доказательством этого является точность попадания БПЛА в "колышек", как говорят ракетчики. На видео видно, что БПЛА ударил в купол Сенатского дворца буквально в метре от флагштока, который и являлся точкой прицеливания, заложенной в программу бортового компьютера БПЛА. Напомню, что в Сенатском дворце (в советские годы - в Первом корпусе Кремля) расположены кабинеты руководителей нашей страны от Ленина до Путина. И удар наносился именно по кабинету Путина, хотя вряд ли он реально мог его убить из-за малой мощности боезаряда, что не позволяло пробить перекрытия здания. Скорее этот удар носил пропагандистский эффект.
Кто-то возразит, что ведь боевые действия на Украине показали, что и простые дроны-камикадзе типа "Ланцет" способны обеспечить прямое попадание в цель. Но для этого нужно управление БПЛА наземным оператором и получение этим оператором телевизионной картинки с борта БПЛА для точного наведения его на цель. А учитывая кривизну земной поверхности, то такое управление и получение картинки с его борта при полете на малых высотах возможно на дальности всего лишь в несколько километров. Можно конечно использовать дрон-ретранслятор радиосигнала, который летит на большой высоте, что позволит увеличить дальность управления. Но все равно это увеличит дальность управления незначительно, а сам дрон-ретранслятор при полете на большой высоте может быть легко сбит комплексами ПВО.
Для надежного управления и получения бортовой информации на больших дальностях нужен СПУТНИКОВЫЙ КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ и соответственно сложнейший наземный пункт управления вместе с хорошо подготовленными операторами. У Украины такой спутниковый канал ПОКА отсутствует, как и отсутствует наземный пункт управления. Но все перечисленное есть у единственной страны в мире - у США. И в качестве одной из версий можно предположить, что управление БПЛА осуществлялось американскими операторами с наземного пункта управления БПЛА, расположенного на Сицилии, откуда они регулярно запускают свои стратегические разведывательные БПЛА в Черное море.
Мне возразят, а что мешало запустить БПЛА с небольшого удаления от Кремля и управлять им с обычного ноутбука? Но судя по видео БПЛА имел достаточно большие размеры, не менее пары метров, который с руки не запустишь, для взлета ему нужна ровная твердая взлетная полоса длиной несколько десятков метров. Кроме того, такой БПЛА должен нести несколько килограмм взрывчатки и простым дроном, купленным на Аликэкспрессе, этот груз не поднять.
Помимо упомянутых вещей, Кремль является одним из самых защищенных объектов в мире и там применяются весьма совершенные средства РЭБ. Вы можете это проверить на себе, проехав на автомобиле с включенным навигатором по Кремлевской набережной. И ваш навигатор неожиданно покажет, что вы находитесь не рядом с Кремлем, а где-нибудь в район Внуково. Это работает система РЭБ искажающая сигналы систем спутниковой навигации и не дающая возможности использовать их для управления БПЛА в этом районе. Точно также помехами забиваются все известные частоты каналов управления БПЛА, как гражданского, так и военного применения, и наверняка осуществляется жесткий радиотехнический контроль всех источников радиоизлучения в этом районе, включая спутниковые.
И поэтому я предполагаю, что БПЛА, примененный для удара по Кремлю, не имел внешнего управления и был полностью автономным. Он, учитывая его относительно большие размеры, был запущен с территории Украины и осуществлял полет по заложенному в бортовой компьютер маршруту с помощью инерциальной системы навигации, данные которой корректировались с помощью корреляционно-экстремальной навигационной системы (КЭНС).
Если объяснять на пальцах, что это такое, то в память бортового компьютера закладывается ЦИФРОВАЯ КАРТА маршрута полета, заранее снятая с помощью спутников и самолетов, и БПЛА с помощью бортового радиолокатора или электронно-оптической системы постоянно сверяет свое местоположение с этой цифровой картой. И никакие внешние сигналы управления ему не нужны. И никакие помехи систем РЭБ на него не действуют. И на самом конечном этапе бортовой компьютер может использовать обычную фотографию цели для точного попадания в нее. Например, флагшток на куполе Сенатского Дворца. Повторюсь. На мой взгляд, именно такой БПЛА использовался для удара по Кремлю. А такие высочайшего уровня технологии есть лишь у США. И очевидно они использовались для удара по Кремлю. Вряд ли напрямую, просто США помогли Украине их реализовать в "железе", предоставив комплектующие и обеспечив техническое сопровождение изготовления этого БПЛА. Помимо этого вызывает большой интерес фюзеляж этого БПЛА, из каких материалов он был изготовлен? Почему он обладал крайне низкой радиолокационной малозаметностью, что даже "Панцири", размещенные на крышах московских зданий его не заметили?», - написал он в своем телеграм-канале.
Тем временем, телеграм-канал «База» сообщает, что дроны, летевшие в сторону Кремля, заметили еще в Подмосковье, однако, решение о том, как реагировать на их появление, было принято с опозданием из-за майских праздников и ночного времени суток.
«Дроны, атаковавшие Кремль, заметили ещё в Подмосковье. Но не среагировали. По данным источников «Базы», беспилотники летели на сверхнизкой высоте. Их заметили задолго до подлёта к Москве, в Мособласти, в том числе и местные жители. Однако областные ведомства и экстренные службы изначально решили, что сообщения людей о беспилотниках — очередной эпизод истерии с дронами. «Там не отработали заявки, как положено», — заметил источник.
Однако, когда БПЛА перелетели МКАД, стало ясно, что это совсем не ложный вызов. Беспилотники летели к центру города. Силовики стали докладывать о БПЛА наверх, «но из-за позднего времени и майских праздников должной моментальной реакции не последовало», заключил источник. При этом счёт уже шёл на минуты. В итоге беспилотники успешно долетели до Кремля с разницей в 16 минут», - пишет канал канал.
Напомним, теракт состоялся в ночь на 3 мая.
Читайте нас: