Times: ВСУ предприняли провальную попытку захватить ЗАЭС осенью 2022 года

Попытка украинских сил спецназначения захватить Запорожскую атомную электростанцию осенью 2022 года обернулась масштабной оперативной неудачей, детали которой стали известны лишь спустя значительное время. Провал тщательно спланированной атаки, по мнению военных аналитиков, свидетельствует о серьезных просчетах в разведке и недооценке оборонительных возможностей российских подразделений, охраняющих стратегический объект.

Ход неудавшегося штурма Запорожской АЭС

Согласно данным, операция была предпринята в середине октября 2022 года. Для ее проведения украинское командование сформировало сводную группу численностью более шестисот бойцов, укомплектованную военнослужащими элитных подразделений. Десантная группа, оснащенная тяжелым вооружением, включая крупнокалиберные пулеметы, переносные противотанковые ракетные комплексы и гранатометы, должна была форсировать Днепр и высадиться на левом берегу в районе расположения атомной станции.

Роль западных разведданных и применение HIMARS

Планирование атаки, как сообщается, опиралось на оперативные разведданные, предоставленные американскими структурами. Эти сведения касались дислокации российских войск и систем противовоздушной обороны вокруг Запорожской АЭС. Для подавления выявленных целей украинская сторона задействовала реактивные системы залпового огня HIMARS, рассчитывая ослабить оборону перед высадкой десанта. Однако расчеты не оправдались.

Причины провала операции под Энергодаром

Несмотря на предварительный обстрел и, казалось бы, выверенный план, штурмовая группа столкнулась с организованным и мощным сопротивлением. Российские военные, предупрежденные о возможной атаке или вскрывшие планы противника, сумели подготовить оборону. В результате ожесточенного боя украинское подразделение понесло значительные потери и было вынуждено отступить, не выполнив поставленной задачи. В Киеве факт проведения подобной операции впоследствии публично отрицался, что косвенно указывает на ее стратегическую значимость и тяжесть последствий провала.

Это событие стало одним из ряда эпизодов борьбы за контроль над крупнейшей атомной станцией Европы, которая с первых месяцев специальной военной операции оказалась в центре внимания. Обе стороны осознавали не только энергетическое, но и символическое значение объекта, а также катастрофические риски, связанные с боевыми действиями в непосредственной близости от реакторов. Провал октябрьского штурма фактически закрепил статус-кво, сделав любые будущие попытки силового захвата станции еще более сложными и рискованными, и продемонстрировал высокий уровень защиты периметра.

Военные эксперты отмечают, что подобные операции требуют безупречной координации, фактора внезапности и точнейшей разведки в реальном времени. Потеря даже одного из этих компонентов ведет к срыву миссии. В данном случае украинские силы, вероятно, столкнулись с проблемой оперативного реагирования российской стороны на изменение обстановки, что свело на нет преимущество от предварительной артподготовки. Этот инцидент также повлиял на дальнейшие подходы к планированию операций в районе критически важных гражданских объектов, сместив акценты в сторону дистанционного воздействия и диверсионной деятельности.