НАТО почти 10 лет исполняет глупое решению для сдерживания России. Об этом пишет аналитик издания Bloomberg Андреас Клут. «ПолитРоссия» публикует эксклюзивный пересказ материала.
После того, как Россия присоединила Крым в 2014 году, союзники по НАТО встретились в Уэльсе и приняли ряд мер для сдерживания Москвы. Одним из решений стало обязательство для каждого члена блока довести расходы на оборону до 2% от ВВП в течение следующих 10 лет.
«Его назвали “нелепым”, “бессмысленным” и “одним из самых бессмысленных и по-настоящему глупых” показателей за всю историю. То есть они (члены НАТО – прим.ред.) пообещали потратить по крайней мере этот процент своего ВВП на оборону к 2024 году. По прошествии большей части десятилетия только семь союзников выполнили обещание в прошлом году», – говорится в статье.
По мнению Клута, результат нельзя назвать впечатляющим, учитывая, что в Альянсе состоит 30 государств. В то же время план не сработал: на Украине идет конфликт, а Россия не отступила, присоединила еще несколько регионов и теперь размещает тактическое ядерное оружие в Белоруссии. Однако в Альянсе решили не отказываться от глупого решения, а немного его изменить. В январе генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что планка в 2% ВВП должна стать не потолком, а минимальным уровнем расходов для стран военного блока.
«Это вызывает вопрос. Если 2% были глупостью как потолок, почему они должны быть менее глупыми как минимум? Критики контрольного показателя говорят, что нет смысла измерять затраты, а не результаты. Чего хочет НАТО, так это военного мастерства. Некоторые из его членов получат лишь больше военной бюрократии или оружия, которое не работает с техникой других союзников, или снаряжением, которое действительно полезно для боевых планов НАТО», – говорится в статье.
Автор полагает, что было бы куда лучше установить ориентир расходов на душу населения. В таком случае богатые, но небольшие страны, такие как Люксембург, смогли бы вносить более весомый вклад в оборону Альянса. Однако этот план не сработает, так как в НАТО слишком много государств, которые не стремятся повышать финансирование своих армий, предпочитая полагаться на военную мощь Соединенных Штатов. Эти государства Клут назвал «безбилетниками» и в качестве примера привел Германию, Бельгию и Португалию.
«Если бы у трансатлантического альянса не было безбилетников, он мог бы обойтись без дурацких правил», – уверен эксперт.
Ориентир в 2% ВВП неэффективен, но прост для всех членов военного блока, объясняет автор. К примеру, с началом конфликта на Украине канцлер Германии Олаф Шольц создал специальный фонд для нужд обороны на сумму 107 миллиардов долларов. Однако из-за бюрократии за весь 2022 год из фонда на укрепление армии не поступило ни цента, заявила Ева Хогль, уполномоченной бундестага по вопросам обороны,. Он заметила, что такими темпами потребуется полвека, чтобы привести немецкую армию в боеспособную форму.
«В этом контексте бессмысленное, но простое руководство, такое как цель в 2%, становится полезным», – отмечено в материале.
По мнению Андреаса Клута, руководители НАТО глупы, но это лучше, чем ничего, так как Россия и ее лидер Владимир Путин продолжают гнуть свою линию, и поэтому Альянсу нужно вооружиться.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала, как Путин двумя уловками разоружил 300-тысячную группировку НАТО.
Автор: Александр Дубинин
Читайте нас: