Экс-офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер считает, что США очень обеспокоены тем, что выяснятся неудобные для них подробности, поэтому с помощью статьи в The New York Times стараются обеспечить себе пути отхода на случай, если их начнут обвинять.
Он отметил, что в ситуации есть два важных аспекта. Первый — это контраст между диверсией и отчетом Сеймура Херша. Его позиция отличается, так как он заявляет, что ответственность за подрыв «Северных потоков» лежит на США. Кроме того, отчет Херша логически вяжется с тем, что президент США заявлял 7 февраля прошлого года.
Байден тогда заявил: если Россия начнет спецоперацию на Украине, «Северный поток» перестанет функционировать. И вот американский президент выступает с этим заявлением, а затем Сеймур Херш очень подробно докладывает о том, как американские войска выполнили ранее обещанное президентом Джо Байденом.
Статья NYT, по мнению экс-офицера разведки, дублирует версию Херша. В ней заявлено, что произошла диверсия, в результате которой был подорван трубопровод, только вина за это возлагается на безымянные украинские и российские группировки. «Обе страны заявляют, что непричастны, так что выходит, что эти группировки действовали самостоятельно. Это смахивает на попытку замести следы. Я думаю, это доказывает, что отчет Херша набирает обороты в политическом дискурсе. США очень обеспокоены тем, что выяснятся неудобные для них подробности, поэтому с помощью этой истории они стараются обеспечить себе пути отхода на тот случай, если их начнут обвинять», — предположил он.
Риттер добавил, что США находятся в условиях определенного давления. Если изучить послужной список Сеймура Херша и историю его отчетов, станет очевидна поступательная модель их развития: первое заявление, второе, третье. Херш предоставляет всё больше и больше источников до тех пор, пока не станет ясна общая картина, объяснил он. «Я думаю, в Вашингтоне осознают, что Херш еще не закончил с этим инцидентом и его будущие заявления могут нанести очень серьезный ущерб их репутации. Сейчас они пытаются придумать убедительную версию, чтобы при необходимости иметь возможность ответить: «Нет, нет, это были не мы, это были украинцы и русские», — подытожил экс-офицер разведки.
7 марта американское издание The New York Times сообщило о возможной причастности проукраинской группировки к атаке на «Северные потоки». Из материала следует: некоторые официальные лица США считают, что Украина и ее союзники имели наиболее логичный потенциальный мотив для нападения на трубопроводы.
Американский журналист Сеймур Херш заявил, что выводы газеты The New York Times о причастности проукраинской группировки к атакам на газопроводы «Северный поток» и «Северный поток — 2» являются глупостью. «Что? Это не может быть правдой. Они не могут быть настолько тупыми? Или могут? Давайте я посмотрю эту статью... О, господи! «Спецслужбы предполагают», «проукраинские»! Боже мой», — рассмеялся Херш.
Он добавил, что опубликует новое расследование про «Северные потоки» на следующей неделе. «Я написал это расследование. И я опубликую новое расследование по этой теме на следующей неделе», — заявил он.
Читайте нас: