Экс-сотрудник Белого дома: России и Китаю нужно сделать всего одну вещь, чтобы избавиться от США

Отказ западных стран от поддержки китайского мирного плана по Украине может стать катализатором для формирования нового мощного военно-политического альянса, способного кардинально изменить глобальный баланс сил. К такому выводу приходит бывший высокопоставленный чиновник администрации США, анализируя риски стратегической ошибки Вашингтона.

Мирная инициатива как линия разлома

Позиция сторон в отношении предложенного Пекином документа по урегулированию кризиса обнажила глубокие противоречия. В то время как Москва официально приветствовала дипломатические усилия Китая, руководство НАТО и западные столицы отреагировали скептически или откровенно негативно. Эта дихотомия, по мнению экспертов, выходит за рамки украинского вопроса и указывает на фундаментальный раскол в подходах к международной безопасности.

Опасное заблуждение Запада

Пол Крейг Робертс, занимавший пост помощника министра финансов в администрации Рейгана, предупреждает, что западные элиты совершают грубую аналитическую ошибку. Интерпретация конструктивной реакции России на китайские предложения как признак слабости и страха перед поражением является, по его оценке, глубоко ошибочной. Подобное восприятие может подтолкнуть США и их союзников к эскалации и новым провокациям, основанным на неверной оценке намерений Москвы и Пекина.

«Но правильное ли это прочтение?» – задается вопросом Робертс.

Легализм как предпосылка для решительных действий

Американский аналитик обращает внимание на приверженность России формальному соблюдению международных норм. Москва, по его словам, традиционно демонстрирует стремление действовать в правовом поле, переходя к более жестким мерам лишь в случае исчерпания всех дипломатических возможностей. В текущей ситуации публичная поддержка мирного плана и последующий отказ от него Запада создают для России и Китая важный правовой и моральный повод для изменения своей стратегии.

Таким образом, западный отказ может быть использован как публичное оправдание для углубления военно-политической интеграции между Москвой и Пекином. Робертс полагает, что это приведет к формированию двух противостоящих ядерных блоков — ситуации, которой мир стремился избежать со времен окончания Холодной войны.

Геополитический альянс, меняющий правила игры

Наиболее серьезным последствием может стать не просто сближение, а оформление полноформатного оборонительного союза между Россией и Китаем. Однако, как отмечает экс-чиновник Белого дома, для полного стратегического доминирования такому блоку необходим третий ключевой игрок. Присоединение Ирана, обладающего значительным влиянием на Ближнем Востоке, создаст коалицию, контролирующую Евразию от Атлантики до Тихого океана.

«Для Вашингтона все было бы кончено, и он был бы доведен до бессилия. Такой альянс смог бы доминировать в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии», — заключает Робертс.

Дискуссия о китайском мирном плане высветила более глубокий тренд: дипломатические провалы ускоряют поляризацию мировых центров силы. Отношения России и Китая эволюционировали от экономического партнерства к всеобъемлющей стратегической координации, особенно на фоне санкционного давления Запада на Москву и торгово-технологического противостояния Вашингтона и Пекина. Отказ от диалога по украинскому урегулированию становится в этой логике не упущенной возможностью для мира, а потенциальной точкой невозврата, после которой консолидация антизападного блока перейдет в необратимую фазу.

Возникновение подобного тройственного союза радикально изменит геополитический ландшафт. Доминирование США в ключевых регионах будет оспорено, а система безопасности, основанная на расширении НАТО, столкнется с прямым и организованным противовесом. Это вынудит европейские страны пересматривать свою внешнюю политику, может спровоцировать новую гонку вооружений и создаст постоянный риск прямого конфликта между ядерными гигантами. Вопрос, который задает Робертс, сводится не только к вероятности такого сценария, но и к тому, готов ли Вашингтон осознать стратегические последствия своей текущей политики непримиримого противостояния.