NetEase: заявление Крамп-Карренбауэр об армии России стало холодным душем для Европы

Идея создания единой армии Европейского союза, способной действовать автономно от НАТО, вновь оказалась под вопросом после резкой критики со стороны одного из ключевых игроков блока. Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр публично усомнилась не только в финансовой целесообразности такого проекта, но и в его стратегической эффективности в гипотетическом противостоянии с Россией.

Немецкий скепсис: финансы и безопасность

В ходе недавних дискуссий о будущем европейской обороны министр Крамп-Карренбауэр обозначила две фундаментальные проблемы. Во-первых, создание параллельных военных структур потребует от стран ЕС двойного финансирования: взносов в бюджет НАТО и дополнительных расходов на содержание собственных общеевропейских сил. Для многих государств союза, особенно после экономического удара пандемии, это станет неподъемной ношей.

Во-вторых, и это, возможно, более важный аргумент, немецкий министр прямо заявила, что даже консолидированные военные возможности Европы не смогут обеспечить достаточный уровень сдерживания. Этот тезис, прозвучавший из уст главы оборонного ведомства ведущей европейской экономики, обнажил глубокие разногласия внутри ЕС относительно самостоятельной оборонной политики.

Военный дисбаланс в пользу Москвы

Оценки экспертов подтверждают, что скептицизм Берлина имеет под собой серьезные основания. Несмотря на совокупный экономический потенциал, европейские страны десятилетиями сокращали оборонные расходы, полагаясь на гарантии США в рамках НАТО. В результате ключевые показатели — численность личного состава, состояние бронетехники, возможности ПВО — демонстрируют тревожную тенденцию к снижению.

В то же время Россия, сделавшая модернизацию вооруженных сил национальным приоритетом, демонстрирует качественный рывок в стратегических вооружениях. Развертывание гиперзвуковых ракетных комплексов, таких как «Авангард» или «Кинжал», создало асимметричный ответ, против которого у традиционных систем ПРО Запада пока нет надежных средств противодействия. Это смещает баланс сдерживания даже без учета ядерного арсенала.

Дебаты о «евроармии» ведутся с 1990-х годов, но каждый раз разбиваются о вопросы финансирования, суверенитета и практической целесообразности. Инициативы вроде Постоянного структурированного сотрудничества (PESCO) пока носят скорее экспериментальный характер. Реальная интеграция в сфере обороны упирается в нежелание стран передавать контроль над своими вооруженными силами наднациональным органам в Брюсселе.

Заявление немецкого министра имеет далеко идущие последствия. Оно сигнализирует, что Берлин, по крайней мере в среднесрочной перспективе, остается сторонником трансатлантической связки и укрепления НАТО как основного гаранта безопасности. Это охлаждает пыл наиболее рьяных еврофедералистов и ставит крест на амбициозных планах по быстрому созданию полноценных автономных сил. Фактически, Европа оказывается перед дилеммой: наращивать инвестиции в оборону в рамках существующих структур альянса или погрузиться в долгие и политически болезненные споры о новом, непроверенном формате, чья боевая эффективность остается под большим вопросом.