Лента новостей

08:49
Председателю правления «Нефтегаза Украины» Витренко снизили зарплату. Надолго ли?
08:48
Украинский посол в Германии научил нового канцлера вести внешнюю политику
08:33
Госдеп: Россия и США достигли договоренностей по вопросам дипломатических виз
08:16
Дворник заявила в полицию из-за упавшего на голову букета цветов в Павлодаре
08:09
Россия нанесла упреждающий удар ломом, опередив Европу
08:07
Американцы пытаются создать медицинскую ЧК с глобальными полномочиями
07:49
Грузинская мафия пыталась устранить Горбачева в 1987 году
07:29
«Королева устала»: в окружении Елизаветы II рассказали, как она просила выпроводить Обаму с ужина во дворце
07:28
Польский министр Москва потребовала от Еврокомиссии начать расследование против «Газпрома»
07:25
Лётный образец российского спутника для показа рекламы на небе будет готов весной
07:24
Представлен необычный корпус-куб Azza Regis 902 с поверхностью Infinity Mirror
07:20
Fitch подтвердило рейтинг России на уровне BBB со стабильным прогнозом
07:00
Тайна пистолета Груздева. Загадка из фильма Место встречи изменить нельзя, которую раскрыли только в наши дни (2021)
06:59
Последняя неразгаданная тайна Энигмы. Эпохальное трехчасовое расследование (2021)
06:53
Байден готовится к «долгому разговору» с Путиным на тему Украины
06:30
Глава Сахалина Лимаренко: компания из Дании интересуется арендой курильского острова Шумшу
06:28
Президент США Байден заявил, что не примет никаких красных линий на Украине
06:27
Аналитик Снеговая: Украина потеряла Крым из-за большого желания вступить в Евросоюз
06:15
Дизель-электрические подлодки пр. 613. Рекорд количества и его составляющие
06:12
Английский длинный лук
05:48
«Больше нитратов, чем в колбасе»: специалист рассказал о вреде популярного овоща
05:47
NASA показало завораживающую панораму Марса в цвете (фото)
05:36
Сало как военный продукт и объект мифов
04:51
Украинский депутат Рабинович: доклад Резникова о российской агрессии вызвал смех в Раде
04:50
Bloomberg: Турция продала Украине намного больше беспилотников Bayraktar, чем сообщалось
04:49
Полковник СБУ в отставке Стариков: Украина не может защитить страны-члены НАТО
04:12
Американские ученые предупредили о риске потерять зрение при высоком уровне холестерина и триглицеридов
04:11
Ученые предупредили об опасности новогодних елок
04:10
Tesla выпустила электрический квадроцикл для детей (видео)
04:09
«В отсутствие хозяина может разнести весь дом»: названы самые «вредные» породы кошек
04:02
Россельхознадзор разрешит поставки томатов и яблок с 12 предприятий Азербайджана
04:01
Глава МВФ оценила влияние омикрон-штамма на темпы восстановления мировой экономики
04:00
Глава МВФ заявила, что США в первую очередь должны принимать меры по борьбе с инфляцией
03:57
В ВМФ России призвали представителей иностранных ВС активнее заключать соглашения с МО РФ
03:35
Ракеты «Циркон» поступят в ВМФ России после государственных испытаний в 2025 году
03:10
Источник сообщил о гибели по меньшей мере 31 человека при атаке боевиками автобуса в Мали
03:09
Польский министр Москва: Варшава потребовала от ЕК расследования против Газпрома
03:08
Полковник СБУ Стариков: Байден одобрил Северный поток — 2, чтобы ФРГ не вышла из НАТО
03:07
Эксперт Гирман: Европе нужен газ, но Северный поток — 2 этой зимой точно не заработает
01:45
Глава МИД Макей: Белоруссия может потерять государственность, если санкции ЕС продолжатся
01:36
Международное агентство Fitch подтвердило рейтинг России на уровне BBB
01:35
Украинский экс-развдечик Червинский: материалы о спецоперации против 33 россиян уничтожены
01:01
Национальная идеология уже рождена?
00:57
Журналистка из Грузии отказалась говорить с Лавровым на русском и вступила в перепалку с Захаровой (видео)
00:56
Байден рассказал о подготовке мер по сдерживанию Путина от агрессии против Украины (видео)
Все новости

Архив публикаций



Мировое обозрение»Армия России»Зарубежные специалисты против российской системы «Периметр»

Зарубежные специалисты против российской системы «Периметр»



На случай обезоруживающего и обезглавливающего ракетно-ядерного удара со стороны вероятного противника в нашей стране создан комплекс управления «Периметр». В критической ситуации он должен брать на себя управление стратегическими ядерными силами и выполнять ответный удар. Существование и работа такой системы вызывает беспокойство в некоторых зарубежных кругах – и они предлагают вывести «Периметр» из эксплуатации.


В разном контексте


Первые сведения о системе «Периметр» появились вскоре после распада СССР. В дальнейшем в разных источниках появлялись новые подробности неясной степени достоверности. Официальные лица в основном воздерживались от комментариев, хотя и упоминалось, что комплекс управления действительно существует и стоит на боевом дежурстве.

За рубежом информация о «Периметре» вызвала неоднозначную реакцию. Признавая оригинальность подхода и значение такой системы для обороны СССР / России, иностранные специалисты указывали на некоторые характерные риски. В частности, критике подвергся сам принцип автоматического управления СЯС без привлечения человека либо с ограниченной его ролью. Предполагалось, что такая система не отвечает требованиям безопасности, и любая ошибка электроники может привести к полномасштабной ядерной войне.

В последние годы зарубежная военная наука вновь стала обращать внимание на «Периметр» и другие российские разработки, причем теперь в новом контексте и с учетом актуальных тенденций. Российский комплекс управления вновь признают потенциально опасным – и порой даже предлагают всеми доступными средствами добиваться его снятия с эксплуатации.


Одной из актуальных тем последних лет за рубежом являются «новые разрушительные технологии» (New Disruptive Technologies, NDT) и их влияние на облик и возможности армий. В частности, изучается их потенциал в области стратегических сил, в т.ч. способность и риски ошибок и развязывания войны в автоматическом режиме.

Как пишет еженедельник «Звезда» в статье «Новые разрушительные технологии»: очередная уловка США» от 18 октября, не так давно в Европе состоялся вебинар, в ходе которого целый ряд российских разработок связали с NDT – и по этой причине предложили ограничить или сократить. Кроме того, в статье упоминается очередная иностранная публикация, критически отзывающаяся о «Периметре».

Следует отметить, что «Звезда» не называет конкретное мероприятие и не дает ссылку на критическую статью. Кроме того, официальные лица стран НАТО и организации в целом не поднимают тему «Периметра» и не требуют запретить его. Впрочем, и без этого ситуация вполне ясна. Вероятный противник с опасением относится к российскому оборонному потенциалу, и особые средства управления тоже становятся поводом для беспокойства.

Претензии и предложения


Несмотря на прошедшее время и появление новых идей и концепций, претензии к российскому «Периметру» остаются прежними. Систему обвиняют в недостаточном участии человека и излишней автоматизации, которая якобы может привести к непоправимым последствиям.


Для такой проблемы предлагается простое, хотя и сомнительное решение. Потенциально опасный «Периметр» необходимо снять с дежурства или даже запретить. В таком случае ведущая роль в управлении российскими СЯС будет возложена не на автоматику, а на людей – как у других ядерных держав. Предполагается, что такое изменение контуров управления повысит ответственность и надежность, а также исключит риски.

Впрочем, такие предложения пока существуют только в виде самых общих идей и высказываний. Никакие конкретные меры или методы их реализации не приводятся. Кроме того, такие идеи пока лишь обсуждаются в некоторых кругах и еще не получили поддержки официальных лиц на ответственных постах.

Следует отметить, что дальнейшую судьбу «Периметра» и других систем для ядерных и обычных сил будет определять российское командование на основе существующих планов и потребностей. Мнение зарубежных специалистов в таком случае не имеет никакого значения. «Периметр» могут включить в какое-либо международное соглашение ограничивающего характера, но Россия не станет подписывать его на таких условиях. Убедить ее сделать это не удастся. Мало того, практика уже показала, что бесполезными будут и попытки военного или политического давления.


Причины критики


Очевидно, что в сложившейся ситуации особый интерес представляют не предложения о запрете «Периметра», а причины их появления. Такая информация способна пролить свет на более важные процессы, мнения и планы, имеющие место в зарубежном экспертном сообществе и в сферах военного руководство.

Основная претензия к «Периметру», связанная с минимальной ролью человека, вполне понятна и даже обоснована. С точки зрения зарубежных военных и специалистов, осведомленных в вопросах управления СЯС в их странах, такой подход является необычным и специфическим – что само по себе вызывает беспокойство. Впрочем, с таким мнением можно поспорить.

Можно найти и другое объяснение, связанное не с техническими особенностями «Периметра», а с целями и задачами этой системы. Она должна гарантировать ответный удар по вероятному противнику и нанесение ему неприемлемого урона, несмотря на любые возможные потери СЯС от его действий. Соответственно, первый удар не даст врагу ожидаемые преимущества – он будет лишь частично обезоруживающим и при этом не сможет обезглавить российские ядерные силы.

Таким образом, система «Периметр» решает задачи управления СЯС и обеспечивает их высокую устойчивость, благодаря чему является одним из ключевых компонентов стратегического сдерживания. Примечательно, что задача сдерживания выполняется уже за счет самого факта существования и работы системы. Угроза гарантированного ответного удара способна привести в чувство любого агрессора.


Нетрудно догадаться, кому и зачем понадобилось предлагать и подвигать идею отказа от «Периметра». Очевидно, что в НАТО и отдельных странах существуют определенные группы должностных лиц и экспертов, которые прямо заинтересованы в ослаблении российских СЯС. Возможно, все это делается с целью получения преимуществ для своих ядерных сил на случай полномасштабного конфликта.

Методы противостояния


Таким образом, вокруг системы автоматического управления СЯС «Периметр» складывается достаточно интересная, но не слишком приятная ситуация. Важнейший элемент российской обороны не просто привлекает внимание, но и подвергается критике. Более того, за рубежом уже не стесняются говорить об опасности этой системы и о необходимости ее снятия с вооружения. Впрочем, пока подобные разговоры не вышли на официальный уровень и не получают поддержку со стороны должностных лиц.

Как будет развиваться ситуация, покажет время. Разговоры о необходимости снятия с дежурства или даже запрета системы «Периметр» могут так и остаться на уровне обсуждений и публикаций – либо перейти на более высокий уровень. Однако ясно, что Россия не будет прислушиваться к рекомендациям иностранных экспертов и официальных лиц, особенно к тем, которые угрожают ее безопасности.

Рябов Кирилл


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник

Подпишись:





2 комментария

  1. Маршал
    rex145

    Раз поднимают вой - значит просчитывают различные варианты нанесения удара первыми..

    А тут раз: - ПЕРИМЕНТР.  Страшно волчарам однако.

  2. Маршал
    караванбаши

    это успокаивает, значит, что-то стоящее... надежное...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх