«С-400» vs «Патриот-3»: пора «пострелять воробьев» в Сирии

На прошлой неделе армия США провела успешные испытания использования разнородных РЛС для командования и управления зенитно-ракетным комплексом «Патриот-3».

Новая интегрированная система боевая система успешно перехватила мишень в виде крылатой ракеты.

После испытаний компания Northrop Grumman– разработчик и производитель этих комплексов, заявила, что тест показал способность системы идентифицировать, отслеживать, привлекать и поражать цели.

Причем, вице-президент компании Дэн Вирвель добавил, что интеграция сенсоров и пусковых установок, которые никогда не были предназначены для совместной работы, стала для Northrop Grumman серьезным вызовом, но в результате эффективность базового американского ЗРК серьезно повысилась.

Все дало американцам основание заявить, что американская система «Патриот-3» — лучшая в мире и превосходит российские комплексы типа С-300  и С-400.

Военный эксперт Михаил Ходаренок отмечает, что российские C-300 и С-400 и «Патриот-3» — это системы сравнимого класса.

«Преимущество систем типа «Патриот» заключается в том, что в отличие от наших С-300 и С-400 у «американца» есть реальный опыт участия в боевых действиях», — отмечает Ходаренок.

Нельзя принижать силу и уровень наших систем ПВО, но все-таки у них не было возможности проверить себя в бою.

«Наши системы пока этим похвастаться не могут и, когда у нас говорят об «уникальности» или «отсутствии аналогов» постоянно забывают о том, что опыта боевых действий нет», — добавляет Ходаренок.

Системы типа «Патриот» участвовали в бою и показали там себя хорошо. Первое применение датировано 1991 годом, когда во время «Бури в пустыни» такие комплексы прикрывали Израиль, где они провели ряд успешных противовоздушных сражений против иракских СКАДов, хотя сравнивать «Патриот» тех времен с современными аналогами – занятие неблагодарное.

На сегодня комплекс «Патриот» стал совершенно иным – с более расширенными боевыми возможностями. К тому же, в тех боях он использовался как нестратегическое ПРО, а у нас для этого предназначены другие системы – вроде «Панцирь С-1».

Поэтому, что «Патриот-3», что «С-400» — это системы одного класса и нельзя принижать силу ни одного, ни второго. Американцы, в конце концов, использовали «Патриот» не против первоклассных армий, а в локальных войнах, но, несмотря на это, американский ЗРК – это очень серьезный противник.

Эти моменты, кстати говоря, серьезно влияют на рыночные перспективы того или иного типа российского оружия – можно вспомнить МиГ-35, который даже не был принят на вооружение российской армией и по этой причине потерпел полное фиаско на мировом рынке вооружений.

«Так что, характеристика «участвовал и зарекомендовал себя в боях» — важна для любого типа вооружений, а наши ЗРК пока этого лишены», — констатирует Ходаренок.

Поэтому, в частности, события в Сирии нужно использовать, в том числе, и для обкатки такой нашей техники, чистое боевое применение российских ПВО в зоне конфликта вряд ли возможно – Турция и, тем более, Израиль вряд ли пойдут на провокации, но сама работа таких систем на реальном боевом дежурстве даст результат.

«Неслучайно, что в Сирии уже задействован практически весь арсенал Российской армии», — резюмирует Ходаренок.

Дмитрий Сикорский