«С-400» vs «Патриот-3»: пора «пострелять воробьев» в Сирии
На минувшей неделе американские военные успешно испытали новую схему управления зенитно-ракетным комплексом «Патриот-3», задействовав для этого несколько разнородных радиолокационных станций.
В ходе тестов обновленная интегрированная система смогла обнаружить и перехватить учебную цель, имитировавшую крылатую ракету.
Разработчик комплекса, корпорация Northrop Grumman, заявила, что испытания подтвердили полную работоспособность системы: она способна идентифицировать угрозу, сопровождать ее, наводить и поражать ракеты-перехватчики.
Вице-президент компании Дэн Вирвель подчеркнул, что интеграция радаров и пусковых установок, изначально не предназначенных для совместной работы, была сложной задачей. Однако ее решение позволило значительно повысить эффективность базового американского ЗРК.
Это дало повод американской стороне заявить о превосходстве системы «Патриот-3» над российскими аналогами, такими как С-300 и С-400.
Военный аналитик Михаил Ходаренок считает, что российские и американские комплексы относятся к сопоставимому классу.
«Ключевое преимущество «Патриота» заключается в наличии реального боевого опыта, чего пока нет у наших С-300 и С-400», — отмечает эксперт.
Нельзя недооценивать возможности российских систем ПВО, однако они действительно не проходили проверку в условиях настоящего конфликта.
«Когда говорят об «уникальности» или «отсутствии аналогов», часто забывают, что опыта реальных боевых действий у этих комплексов нет», — добавляет Ходаренок.
Комплексы «Патриот» применялись в бою и показали хорошие результаты. Впервые их использовали в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» для защиты Израиля от иракских ракет «Скад». Безусловно, сравнивать те системы с современными модификациями некорректно.
Сегодня «Патриот» — это глубоко модернизированный комплекс с расширенными возможностями. Кроме того, тогда он применялся в роли нестратегической ПРО, а в России для этих целей существуют другие системы, например, «Панцирь-С1».
Таким образом, и «Патриот-3», и «С-400» являются мощными системами одного класса, и принижать возможности любой из них не стоит. США применяли свой ЗРК в локальных конфликтах, а не против армий первого эшелона, но, тем не менее, он остается грозным оружием.
Отсутствие боевого опыта серьезно влияет на экспортные перспективы вооружений. Яркий пример — истребитель МиГ-35, который даже не был принят на вооружение ВКС России и в результате полностью провалился на мировом рынке.
«Характеристика «прошел боевое крещение» крайне важна для любого вида вооружения, а наши ЗРК пока этого лишены», — констатирует Ходаренок.
По его мнению, ситуацию в Сирии необходимо использовать, в том числе, для обкатки новейшей техники. Прямое боевое применение российских ПВО в этом регионе маловероятно — Турция и, тем более, Израиль вряд ли пойдут на прямые провокации. Однако даже работа систем в режиме реального боевого дежурства даст бесценный опыт.
«Неслучайно в Сирии уже задействован практически весь арсенал Российской армии», — резюмирует эксперт.
Дмитрий Сикорский
