Иракская армия: взгляд из Курдистана

На фоне активных действий российской авиации в Сирии и наступления правительственных войск, информация о других участниках коалиции против ИГИЛ отошла на второй план. Между тем, 6 октября иракская армия начала операцию по освобождению Рамади в провинции Анбар, о чём в российских медиа почти не сообщалось. В ходе наступления военным удалось закрепиться на нескольких квадратных километрах города.

Несмотря на череду прошлых неудач, иракская армия долгое время считалась серьёзной региональной силой. Поражение войск Саддама Хусейна в Кувейте было во многом предопределено абсолютным господством авиации США. Во время вторжения 2003 года американцам пришлось сложнее, но и цели были иного масштаба. В обоих конфликтах иракские части столкнулись с противником, многократно превосходящим их по техническому оснащению.

Современные вооружённые силы Ирака были созданы летом 2003 года по инициативе оккупационной администрации, начавшей с формирования сил правопорядка, а затем и министерства обороны.

Анализ командного и рядового состава новой армии показывает, что большинство военных имели соответствующий опыт. После роспуска армии Саддама многие профессионалы остались не у дел и с радостью вернулись на службу при первой возможности. Таким образом, несмотря на смену политического строя, преемственность армейских кадров в значительной степени сохранилась.

С 2003 года армия активно оснащалась техникой и вооружением, поступавшим от контингента коалиции, стран НАТО и, в основном, от США. Современные образцы дополнялись унаследованной от прежнего режима советской и восточноевропейской техникой. Подготовку личного состава вели американские частные компании по контрактам с Пентагоном.

Период с 2003 по 2014 год был отмечен на территории страны более чем 1500 террористическими актами. Эта цифра красноречиво говорит не только об уровне подготовки силовых структур, но и о степени мотивации их сотрудников.

Летом 2014 года, с началом стремительного наступления боевиков «Исламского государства», произошло неожиданное: регулярные части, призванные защищать города, стали массово отступать без боя. Исламисты захватывали Мосул, Тикрит, Рамади и Фаллуджу, пополняя свой арсенал новейшим американским оружием, включая артиллерию и бронетехнику.

Командованию не удалось остановить панику. За три месяца армия потеряла убитыми от 3 до 6 тысяч человек, пленными — 4-5 тысяч, а дезертировало около 90 тысяч военнослужащих.

Многие из них впоследствии оказались в рядах противника. Это касалось и офицерского состава, как в случае с Абу Али Аль-Анбари, уволенным из армии Саддама по обвинению в коррупции.

Эксперты выделяют несколько причин такого кризиса:

- Для многих служба в мирное время была источником стабильного дохода при минимальных рисках и усилиях;

- Значительная часть солдат и офицеров разделяла исламистские взгляды и сочувствовала противнику;

- Программа подготовки, реализованная американскими инструкторами, оказалась неэффективной в реальных боевых условиях.

Раман Берзенчи

Раман Берзенчи, 16-летний боец курдского ополчения «Пешмерга»: «Я знаю много случаев, когда бойцы иракской армии переходили к ИГ. Чаще это пленные, которым грозила казнь, но были и добровольцы».

Другой анонимный ополченец, столкнувшийся с иракскими военными во время операции под Мосулом, высказался резче:

- Дисциплина у них ужасная, ведут себя отвратительно. Вооружены хорошо — у них были новейшие американские пулемёты и автоматы. Они были в чёрной форме — это был батальон спецназа «Соколы Рафидейна».

В тот день у нас произошёл конфликт. Мы освободили участок дороги и закрепились. Потом подъехали их бронемашины, и командир потребовал, чтобы мы ушли. Мы, естественно, отказались. Конфликт дошёл до рукопашной стычки между бойцами, после чего иракцы с криками «Слава Ираку» и «Аллах Акбар» уехали.

Обзор истории иракской армии за последние десятилетия позволяет сделать вывод: помимо трудностей с оснащением и дисциплиной, главной её бедой является отсутствие у солдат истинной мотивации. Нередко поставленные перед армией задачи противоречат культурным и религиозным убеждениям, а также личным интересам военнослужащих. В результате основные потери формирование несёт не в бою, а из-за массового дезертирства.

Вячеслав Дружинин