Перевооружение украинской армии «без прикрас»: «Не дай бог, Россия нападет»

«Для полного перевооружения нам потребуется настоящее экономическое чудо, чтобы найти необходимые средства»

Украинские специалисты в области обороны дали пессимистичные прогнозы относительно модернизации армии. По их оценкам, финансирования на закупку и обновление вооружений катастрофически не хватает, множество предприятий простаивает, а иностранные инвесторы не спешат вкладываться из-за неопределенных правил игры в стране.

Богатое советское наследие растрачено…

Выступая в эфире, глава парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Сергей Пашинский напомнил, что после распада СССР Украина входила в пятерку самых вооруженных государств мира и была в десятке крупнейших экспортеров оружия, однако вся продукция имела советские корни. Собственных же новых разработок за годы независимости создано считанные единицы.

«Фактически ни одна глубокая модернизация советской техники, стоящей на вооружении, так и не была доведена до конца», — констатировал он. По его словам, в этом есть вина не только прежней власти, которая «лишь зачищала руины, доставшиеся в наследство».

«Если посмотреть на дислокацию наших военных частей, можно подумать, что мы готовились к войне с Румынией и Польшей. «Укроборонпром», включающий более 100 заводов, использует свой потенциал лишь на 5-10%. В таких условиях мы и начали боевые действия», — заявил Пашинский. Он уверен, что украинская армия противостоит на востоке регулярным российским войскам, и в то же время выразил надежду, что Россия не решится на полномасштабное вторжение.

Регулярная армия России — серьезнейшая угроза

«Мы понимаем, что такое российская регулярная армия. Это тысячи танков и единиц бронетехники, ту мощь, которую, не дай бог, придется сдерживать», — отметил эксперт. Депутат убежден, что без коренной перестройки оборонно-промышленного комплекса Украина не сможет противостоять агрессии.

«Не буду называть цифры, это военная тайна, но уровень обеспечения нашей армии новым или модернизированным оружием после полутора лет конфликта крайне низок. Мы только приступаем к разработке тех систем, в которых остро нуждаемся», — посетовал он. По его словам, процесс как перевооружения, так и обучения войск идет очень медленно.

«Десятки предприятий фактически бездействуют…»

Усилия «Укроборонпрома», по мнению Пашинского, не отвечают масштабу вызовов: «десятки заводов практически не работают». Он признал, что Украина не способна самостоятельно производить весь спектр вооружений. «Нам необходимо искать альтернативные системы и идти путем Турции или Польши — стран, сопоставимых с нами по экономике и также имеющих угрозы», — подчеркнул политик.

«Над нами, слава богу, не летает российская авиация. И мы делаем вид, что так будет всегда. За полтора года в ремонте и модернизации ПВО серьезных сдвигов нет. Это огромная проблема», — констатировал он. Пашинский добавил, что в случае применения авиации противником Украина не сможет ей эффективно противостоять, и призвал к urgentному развитию этого рода войск.

Он также раскритиковал две крайности в подходе: стремление производить абсолютно всё внутри страны и желание срочно всё закупить. «На срочные закупки у нас, по большому счету, нет денег. А когда конструкторы утверждают, что за полгода создадут лучшие мировые аналоги, — в это верится с трудом», — усмехнулся парламентарий.

Единой системы управления — не создано

Директор Центра исследований армии Валентин Бадрак согласился с коллегой. Он напомнил, что эксперты еще весной предлагали создать четкую вертикаль управления оборонной промышленностью. «Помимо более 100 предприятий «Укроборонпрома», в процессе задействованы около 40 заводов космической отрасли и 30 мощных частных компаний. Есть и предприятия при МВД, СБУ. Все они должны быть в единой системе», — описал он ситуацию.

Бадрак пояснил, что «Укроборонпром» имеет ограниченные рычаги управления, а глава космического агентства, например, не подчиняется его гендиректору. «Мы предлагали создать вертикаль на уровне вице-премьера, чтобы было понятно, кто управляет всем оборонным комплексом», — развел руками эксперт.

«Украина не состоит ни в одном "клубе"…»

«Украинская оборонка может обеспечить, возможно, 30% потребностей армии. Где взять остальное? Либо покупать лицензии, либо договариваться о сотрудничестве. Но кто этим займется?» — задался вопросом Бадрак. Он отметил, что Украина, в отличие от ЮАР или Турции, не участвует ни в одном международном альянсе по совместной разработке новых видов вооружений.

Иностранные инвесторы не забывают прошлого

По его мнению, комиссия СНБО больше ориентирована на поиск импорта, чем на научно-техническое партнерство. «Пока в Украине не появятся законы о защите иностранных инвестиций, офсетных сделках, госчастном партнерстве в оборонной сфере — правила останутся непонятными. А компании помнят негативный опыт!» — убежден эксперт.

Он привел пример, когда иностранная компания вложила крупные средства в производство высокоточного оружия, но после получения контракта была вытеснена с рынка. «Пока не будут приняты эти законы, серьезных инвестиций ждать не стоит», — предостерег Бадрак.

Стратегическое видение отсутствует

Эксперт подтвердил, что модернизация ПВО не продвинулась, а даже совместный с французами проект модернизации вертолетов Ми-24 не попал в госзаказ. «Меньше десятка опытно-конструкторских работ! Это значит, что стратегический компонент вооружений не формируется», — заявил он.

Кроме того, по его словам, нет ясности со стратегическими планами военного руководства. «Пока не будет принята новая военная доктрина, официально провозглашающая курс на профессиональную армию, мы еще лет пять будем ждать каких-либо изменений», — отметил Бадрак.

Финансирования на ближайшие годы не предвидится

Депутат и представитель группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук также высказал тревогу, заявив, что амбиции армии сильно опережают финансовые возможности государства. «Прогнозы от Минфина неутешительны. Даже при беспрецедентных военных расходах средств на полноценную программу перевооружения армии и флота не будет — по крайней мере, в ближайшие пять лет. Нужно экономическое чудо, чтобы получить необходимые суммы», — сообщил он.

Тымчук упомянул проваленный проект ракетного комплекса «Сапсан», в который были вложены сотни миллионов гривен. «Деньги уже не вернуть. Первые поставки планировались на 2016 год, теперь речь могла бы идти о 2018-м, но вопрос упирается в финансирование», — резюмировал он.

Перевооружение откладывается на неопределенный срок

«Очевидно, нам придется идти по непопулярному, но более реалистичному пути. Например, в вопросе обновления флота. Нам объективно нужны подлодки, фрегаты, корветы, но это колоссальные затраты. На данном этапе, возможно, речь должна идти о создании берегового противокорабельного комплекса для безопасности с моря. А полное перевооружение ВМС придется отложить на будущее», — подвел итог Тымчук.