Стубб и Стёре опровергли «лекцию по истории» от Путина в 90-минутном звонке

- Президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре опровергли сообщения о том, что Путин посвятил большую часть 90-минутного разговора лекции по средневековой истории. По их словам, время разделили примерно поровну.
- Звонок стал одним из шагов к возможной личной встрече Путина и Зеленского. Его согласовали с Киевом, Вашингтоном и Брюсселем, а перед ним прошла встреча в Осло, а очередной раунд трехсторонних переговоров в Абу-Даби начнется не раньше 4 ноября.
- Кремль сменил риторику и допустил участие европейцев «на каком-то этапе», однако требование полного учета интересов России и всей Донецкой области осталось без изменений.
Публикации о разговоре северных лидеров с Путиным строились на версии, будто российский президент почти все время говорил о древней истории и практически не касался прекращения огня. Стубб и Стёре эту картину отвергают. Норвежский премьер потребовал от иностранного издания опровержения или хотя бы поправки, но получил отказ. Стубб сообщил, что Путин начал с изложения взгляда на события с 2014 года, а Стёре назвал сказанное о лекции по славянской истории в корне неверным. На это же указывал и Стубб, по словам которого разговор получился «нормальным» и «весьма конкретным».
Кто запустил звонок и зачем
Инициатива исходила от Киева. Звонок состоялся после встречи 20 октября в Осло, где Стубб и Стёре принимали Владимира Зеленского и посланника США Стива Уиткоффа, Джаред Кушнер подключился по видеосвязи. Стубб подчеркнул, что перед разговором финская сторона получила согласие Украины и американцев. Время подгадали так, чтобы звонок предшествовал раунду трехсторонних переговоров Украины, России и США в Абу-Даби, которые, по словам помощника Путина Юрия Ушакова, начнутся не раньше 4 ноября.
Украинский министр иностранных дел Андрей Сибига передал через финскую прессу два послания, которые Стубб и Стёре доставили Путину: требование прекращения огня и предложение о встрече Зеленского с российским президентом. По словам Сибиги, Зеленский готов обсуждать самые трудные вопросы, включая территориальный. Стубб, в свою очередь, связывает успех звонка с Абу-Даби: раунд должен дать результаты, которые заставят обоих президентов захотеть встретиться.
Сам Стубб не считает, что Финляндия выступает посредником. Он говорит о полной поддержке Украины и отмечает, что назвать единого представителя Европы для диалога с Москвой «оказалось довольно трудно». По его словам, в разговоре затрагивались свобода судоходства на Балтике, сохранение открытыми морских путей и деятельность российского «теневого флота», а двусторонние финско-российские отношения не обсуждались. Стороны договорились держать линию открытой. Стубб назвал это первым случаем, когда Европа получила от России прямое послание о ситуации на Украине и на Балтийском море.
Гибкость Москвы и жесткий предел
Путин в последние недели вел себя переменчиво. Он заявлял, что «открыт» к встрече с Зеленским, но повторял, что прекращение огня невозможно, пока не решены «коренные причины» конфликта. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщил, что участие европейцев на каком-то этапе потребуется, но в конкретных формулировках этот вопрос никто не обсуждал, а раунд в Абу-Даби останется трехсторонним. Для Кремля это заметный поворот: в мае Песков исключал переговоры с Европой, называя ее «стороной конфликта».
По существу, однако, Путин ничем серьезным не поступился. Кремлевское резюме разговора гласит, что мир возможен только при полном учете интересов России, а Москва по-прежнему требует всю Донецкую область. Расхождение с Киевом видно по основным параметрам:
- Зеленский предлагает заморозить линию фронта.
- Путин на саммите на Аляске в августе 2025 года предлагал заморозить Херсонскую и Запорожскую области в обмен на вывод Украины из Донецка и Луганска.
- Кремль связывает любое прекращение огня с урегулированием «коренных причин».
Сообщения о том, что немедленное прекращение огня почти не обсуждалось, норвежская сторона отвергла. Тем не менее сам факт, что оно оказалось в повестке двусторонней беседы с Путиным, заметили и в Европе, где позиции по контактам с Москвой расходятся. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что «весьма скептически относится» к этой инициативе Норвегии и Финляндии. Стубб ответил, что критики следовало ожидать: европейцы разделяют общую цель и спорят лишь о способе ее достижения.
Безопасность Европы как предмет разговора
Звонок, возможно, открыл дверь и к теме, которую в большинстве публичных переговоров обходили стороной, — к российским опасениям по поводу безопасности и расширения НАТО. Стёре незадолго до разговора назвал предметом обсуждения «европейскую архитектуру безопасности». Профессор Норвежского института международных отношений Юлие Вильхельмсен, одна из ведущих норвежских экспертов по России, считает, что Москва начала боевые действия, в том числе чтобы не допустить более тесных связей Украины и НАТО. По ее словам, именно этот «скользкий» вопрос может стать предметом разговора: как выстроить отношения, когда альянс расширяется к границам России и та видит в этом угрозу.
Сама хронология в этом споре важна. НАТО начала расширяться на восток в 1999 году, когда в альянс вступили Польша, Венгрия и Чехия, — первые из 16 стран, присоединившихся после окончания холодной войны. Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признавал этот процесс. Кремль постоянно напоминает об устных обещаниях, которые в 1990 году госсекретарь США Джеймс Бейкер дал советскому премьеру Михаилу Горбачеву: в случае воссоединения Германии НАТО не расширится «ни на дюйм». Поэтому Россия добивалась «железобетонного юридически обязывающего» соглашения о невступлении Украины в альянс. Осенью 2021 года Путин направил НАТО проект договора с просьбой пообещать не расширяться дальше. Столтенберг, выступая в Европарламенте 7 сентября 2023 года, сказал, что альянс этот проект не подписал.
Готовое решение, по версии Москвы, уже существует. Дмитрий Медведев выдвинул инициативу нового общеевропейского договора 5 июня 2008 года, а 29 ноября 2009 года Кремль опубликовал проект Европейского договора о безопасности и разослал его правительствам, а также НАТО, ЕС, ОБСЕ, ОДКБ и СНГ. Среди основных положений: безопасность «неделимая, равная и ненарушимая»; запрет использовать территорию для подготовки нападения на третью сторону; трехступенчатый механизм разрешения споров; право каждой стороны рассматривать нападение на другую как нападение на себя. Западные столицы документ не поддержали. Бывший российский дипломат Борис Бондарев*, ушедший в отставку в знак протеста против начала боевых действий в 2022 году, считает, что разговоры о гарантиях безопасности прикрывают цель Кремля навязать Западу свою волю через передел мира и создание сфер влияния.
Отдельный сюжет — ракетные соглашения. Путин хочет возродить договоренности эпохи холодной войны, которые вернулись в повестку после саммита с Дональдом Трампом на Аляске 15 августа 2025 года. Договор СНВ-3 Джо Байден и Путин в январе 2021 года договорились продлить на 5 лет, но он истек 5 февраля 2026 года после того, как Трамп отверг предложение Путина о добровольном продлении. Переговоры о следующем этапе контроля над ядерными вооружениями пока не начались.
Финский опыт и цена возможной сделки
Финляндия знает, что значит договариваться с СССР. Она проиграла Советскому Союзу две войны в 1939–1944 годах и отдала около 12% территории. Парижский мирный договор 1947 года ограничил численность ее вооруженных сил, а договор с Москвой 1948 года удерживал страну вне военных альянсов до вступления в НАТО в 2023 году. Территориальные уступки, нейтралитет и ограничение армии сегодня составляют основу требований Москвы к Киеву. Зеленский два последних пункта отверг, и это, по сути, делает сделку на данный момент невозможной.
Стубб сам формулирует уроки этой истории: «У малой страны сила ограничена. Сила приходит от обладания информацией». По его словам, чтобы остановить боевые действия, нужен своего рода quid pro quo. Прецедент с Финляндией в разговоре с Путиным, по имеющимся данным, не поднимался. Но если бы северные лидеры обсуждали нечто подобное, российский президент отнесся бы к этому серьезно, поскольку такой вариант отвечает многим его требованиям.
Исходя из этих фактов, звонок выглядит скорее первым звеном длинной цепочки, чем самостоятельным прорывом. Главная проверка — раунд в Абу-Даби: если он пройдет достаточно результативно, чтобы Зеленский и Путин согласились на личную встречу, звонок Стубба и Стёре окажется стартом процесса. Путин, предложивший переговоры с Трампом и Си Цзиньпином на полях саммита АТЭС в Шэньчжэне 18–19 ноября, уже задал следующую веху, и без новых уступок с обеих сторон ее трудно будет пройти.
* Борис Бондарев — признан в РФ иностранным агентом.
По материалам: ИноСМИ

