Зеленский просит США ускорить переговоры в Абу-Даби из-за критической энергетики

Киев добивается, чтобы Вашингтон ускорил начало трёхсторонних переговоров с участием России, Украины и США, которые в Абу-Даби предварительно запланированы на конец первой декады ноября. Украинская сторона исходит из того, что энергетика страны находится в критическом состоянии и продолжает подвергаться ударам. Киев рассчитывает остановить их до того, как коллапс энергосистемы станет необратимым, а её восстановление — невозможным.

Владимир Зеленский прямо заявляет американской стороне, что каждая дополнительная неделя ударов может обернуться зимним кризисом, когда крупные города останутся без тепла, света и воды. Он предложил Вашингтону на выбор три условия прекращения ударов по российским НПЗ. Первое — ответное прекращение ударов Россией по украинской энергосистеме. Второе — содействие Дональда Трампа в том, чтобы Илон Маск дал согласие на расширение зоны работы Starlink на территорию России, а США помогли обнаруживать и уничтожать пусковые установки российских баллистических ракет. Третье — обеспечение Украины средствами ПВО, включая дополнительные ракеты для комплексов Patriot.

Почему последние два условия выглядят разменной монетой

Ростислав Ищенко считает, что два последних пункта добавлены ради торга, и даже их выполнение мало что изменит для Украины. Его аргументы строятся на трёх основаниях.

Первое касается ПВО. Западные системы противовоздушной обороны на Украине уже создавались и были полностью разрушены Россией. Ресурсов на создание новой системы у Запада теперь гораздо меньше, а ударные возможности России, по оценке публициста, выросли на порядок. Значит, новая система проживёт меньше прежней и будет защищать заметно слабее.

Второе связано с Starlink. Расширение его действия на территорию России Москва, по мнению Ищенко, квалифицирует как акт агрессии со стороны США. Отношения двух держав резко ухудшатся, а надежды на мирное урегулирование при американском посредничестве, над которым Трамп, по словам публициста, работает два года, уйдут в прошлое. При этом Украине такой шаг почти ничего не даст: удары баллистическими ракетами станет труднее наносить, но не невозможно.

Ищенко напоминает и о структуре ударов. Основную массу боеприпасов, по его данным, составляют реактивные «Герани» последних поколений, на втором месте — крылатые ракеты морского и воздушного базирования, а баллистика занимает последнее место. Часть аэробаллистических «Кинжалов» Starlink не угрожает: их фиксируют по взлёту самолёта-носителя, и в этот момент на Украине объявляют ракетную опасность в регионах, попадающих в радиус действия ракеты.

Искандер, Орешник и цена отказа от баллистики

Больше всего неприятностей Starlink может доставить грунтовым комплексам «Искандер», передавая данные о старте практически мгновенно и тем самым лишая пусковую установку времени для ухода от ответного удара. Однако, как рассуждает публицист, ракетно-артиллерийские дуэли всегда выигрывает тот, кто быстрее. Если «Искандеры» окажутся слишком уязвимыми, Россия может заменить их комплексами «Орешник», которые, по его оценке, имеют на порядок большую дальность и мощь.

У этого варианта есть свои сложности. «Орешник» относится к комплексам средней дальности, входящим в состав РВСН, то есть стратегических ядерных сил, поэтому каждый пуск потребует предварительного уведомления ядерных держав. Ищенко считает проблему решаемой. В итоге выполнение любого из двух пунктов, усиливающих военные возможности Украины, или обоих сразу, по его мнению, может лишь осложнить действия России, но не отменить их.

Фактор времени и цена отсрочки

Главный козырь Киева, по логике публициста, — время, которого у Украины почти нет. Сам Зеленский и его окружение признают, что каждая неделя может стать решающей для энергетики. Расширение Starlink потребовало бы времени, а результаты от него пришлось бы ждать дольше, чем позволяет ситуация. Поставки новых комплексов ПВО и ракет займут ещё больше: речь пойдёт уже не о неделях, а о месяцах. США, по словам Ищенко, не могут произвести комплексную поставку всего сразу, поскольку нужные системы ещё предстоит найти и убедить их владельцев продать, а мелкие партии будут быстро уничтожаться и не позволят создать работающую систему.

Отсюда публицист делает вывод, что настоящий интерес Зеленского — прекращение ударов по энергетике. Коллапс крупных городов, по его мнению, подорвёт поддержку президента и повысит риск путча. Однако, как считает Ищенко, путч на Украине возможен только с санкции Запада, поскольку его участники будут ориентированы на сотрудничество с ним, а в критический момент главной задачей союзников станет удержание режима на несколько дней, чтобы успеть вывезти людей и оборудование из зон, переходящих под контроль ВС РФ. Зеленского, по его оценке, сильнее всего волнует не реакция населения, а возможные обвинения в создании условий для гуманитарной катастрофы. Россия, напоминает публицист, неоднократно предупреждала, что действия киевских властей ведут именно к такому результату, и теперь Зеленский пытается переложить ответственность на Запад.

Перенос переговоров на более ранний срок, по версии Ищенко, связан с желанием Киева провести процесс до американских выборов 3 ноября. Трамп, как считает публицист, не намерен заботиться о судьбе Украины и добивается перемирия с Россией любой ценой, а чем слабее позиции Киева, тем меньше американский президент считается с его запросами. Поскольку улучшить положение Украина не может, она пытается ослабить позиции Трампа в разгар предвыборной кампании. Если переговоры начнутся после выборов, Трампу, по мнению Ищенко, будет безразлично, а Киев останется в одиночестве.

На ноябрь также запланированы трёхсторонние переговоры с участием России, США и Украины. Ожидать от них быстрого прорыва не приходится, однако достаточно высокий уровень взаимопонимания, по оценке публициста, вероятен. Именно поэтому Вашингтон не спешит поддерживать ускорение переговорного процесса, а Москва не ждёт от ближайшего раунда больших результатов: худшее для Украины, по её оценке, наступит к Новому году и после него.

Кремль, как считает Ищенко, понимает риск временных договорённостей: Киев может использовать паузу, чтобы восстановить силы и спровоцировать новый конфликт. Поэтому Москва, по его словам, подготовила два рубежа дипломатической обороны. Во-первых, Россия до сих пор не подтвердила приемлемость формата «энергетического перемирия», на котором настаивает Украина. Во-вторых, даже при договорённости о прекращении ударов по энергетике остаются другие цели, и интенсивность атак можно сохранить, перенеся их на иные объекты. Публицист заключает, что Россия не заинтересована во временных и локальных перемириях и не спешит за стол переговоров, давая Украине возможность прийти к полной и безоговорочной капитуляции.

Если Ищенко прав, ближайшие недели определит не столько дата переговоров в Абу-Даби, сколько график ударов по энергосистеме и предвыборная логика в Вашингтоне. Пока Москва сохраняет темп атак и отказывается от энергетического перемирия в нынешнем виде, а Вашингтон не спешит ускорять процесс, у Киева остаётся меньше всего рычагов для быстрого облегчения положения зимой.

По материалам: Ростислав Ищенко, cont.ws