Виктор Анисимов: жалость к противнику оборачивается жестокостью к своему народу

Публицист Виктор Анисимов выступил с резкой позицией по поводу украинского конфликта: сочувствовать мирным жителям Украины, по его мнению, сейчас неуместно. Вопросы о том, как украинцы переживут зиму без электричества, тепла и газа, как киевляне проводят ночи в метро и как дети прячутся в подвалах от ударов, он считает риторическими. Его ответ однозначен: «Мне их не жалко». Ключевой тезис публициста звучит коротко: на войне нет места жалости.

Выбор 2014 года как точка отсчета

Главный аргумент Анисимова опирается на события 2014 года. По его версии, украинское общество тогда сознательно взяло курс на конфронтацию с Россией, и никто не заставлял его под угрозой расстрела объявлять себя врагом России и российского народа. Публицист описывает, что Запад тогда пообещал Украине сытую жизнь за счет Европейского союза, и часть украинцев, по его словам, восприняла это с энтузиазмом, рассчитывая «осваивать Европу».

Среди эпизодов, которые автор приводит как доказательство этой позиции, — перекрытие Северо-Крымского канала, после которого, по его утверждению, жители Крыма остались без воды, а также события на Донбассе. Он также упоминает сентябрьское начало учебного года в Украине, противопоставляя его, в его интерпретации, судьбе детей, которым приходится сидеть в подвалах. По мнению Анисимова, именно поэтому нынешние трудности украинского населения есть прямое следствие сделанного выбора, а не результат действий внешней стороны.

Ожидания от Запада и цена помощи

Вторая линия аргументации касается расчетов Киева на членство в Евросоюзе и НАТО. Публицист убежден, что украинцы рассчитывали войти в эти структуры как равноправные партнеры и получить защиту от несуществующей, по его словам, российской угрозы. Вместо этого, пишет он, Украине присылают преимущественно оружие, а не обещанные «неисчислимые легионы» альянса, и это оружие, по его формулировке, заставляет людей воевать против ядерной державы.

Отдельно автор говорит о стоимости европейской поддержки. Евросоюз, по его оценке, кормит Украину, но берет за это очень высокую плату, и расплачиваются за нее сами украинцы. Эта мысль служит для публициста мостиком к главной части текста: он переводит разговор с украинской стороны на российскую.

Безопасность россиян и цена сострадания

Анисимов напоминает, что Россия уже более четырех с половиной лет проявляет сочувствие к украинцам, и считает это ошибкой. Опираясь на собственную формулировку, он утверждает: «жалость к врагу всегда оборачивается жестокостью по отношению к своему народу». В его логике именно поэтому гибнут российские женщины и дети в глубоком тылу и именно поэтому в России не осталось безопасных регионов.

Завершает публицист вопросом, адресованным читателю: «братсконародность» важнее безопасности собственного народа? Такая постановка демонстрирует главное в позиции автора: он считает, что моральные категории должны подчиняться задачам защиты российского общества, а сочувствие к противоположной стороне в условиях СВО в его понимании оказывается роскошью, которую страна не может себе позволить.

Позиция Анисимова построена на противопоставлении и делает ставку на эмоциональное восприятие: он не предлагает новых данных, а опирается на оценку событий 2014 года и на убеждение, что конфликт имеет прямую связь с выбором, сделанным украинским обществом. Именно этот тезис определяет и тон публикации, и ее главный вопрос, который и должен определять отношение к происходящему.

По материалам: Виктор Анисимов, cont.ws