Ростислав Ищенко: Путин ищет третий путь между аннексией Украины и её оставлением

Логика Ищенко парадоксальна: если Украина вообще существует как государство, её жители обязаны благодарить Владимира Ленина, который, по его словам, создал украинскую государственность почти в границах 1991 года, только без Крыма. В такой логике Путин выглядит единственным политиком, который пытается сохранить хоть что-то от украинской государственности. Именно поэтому, считает публицист, российский президент не добивает Украину, а предлагает ей ещё один шанс.

Агония энергетики и логистики

Ищенко описывает ситуацию на подведомственной Киеву территории мрачными красками. По его мнению, Россия активно добивает украинскую энергетику, и как только это будет завершено, жизнь в крупных городах станет на порядок сложнее, а кое-где и вовсе невозможной. Следом, по прогнозу публициста, придёт очередь логистики: удары по транспортным узлам и коммуникациям уже начались, а когда ресурсы, сейчас задействованные против энергетики, освободятся, судьба транспортной инфраструктуры решится в течение пары-тройки месяцев. Параллельно, как пишет Ищенко, связь и остатки промышленности тоже находятся под ударом.

Западных партнёров Киева Ищенко оценивает скептически. Помочь им, по его словам, могут разве что провокационные военные учения на границе. Готовность Европы к столкновению с Россией наступит не раньше 2030–2032 года, а скорее всего — гораздо позже. К тому моменту, предполагает публицист, об Украине начнут забывать, и спасать будет уже нечего.

Тупик выбора без выбора

Главная мысль Ищенко в том, что для России украинский кризис в нынешнем формате неразрешим в позитивном ключе. Любой вариант — поглощение или сохранение Украины — несёт огромные риски и требует ресурсов, которые отнимают у страны перспективу быстрого развития. При этом восстанавливать территории придётся, по логике публициста, в любом случае, будут ли они присоединены к России или оставлены ничейными. Ничейными они останутся потому, что без смены действующей власти конфликт, как отмечает Ищенко, не остановить, а восточноевропейские соседи не готовы участвовать в разделе, чтобы не легитимировать территориальные изменения в пользу России.

Ищенко называет три ключевые проблемы:

• Разгром экономической основы. Остатки украинской экономики, в основном сельское хозяйство, в лучшем случае могут прокормить около двадцати миллионов человек, и то при условии, что не будут введены санкции против экспорта продовольствия — прямого и через Россию и её союзников.
• Демография. Рождаемость, по словам публициста, в три раза ниже смертности, а пенсионеры и иждивенцы превышают число работающих. Тенденция, по оценке публициста, будет только ухудшаться.
• Лояльность населения. Лояльные России люди есть, и их миллионы, но в процентах они уступают радикально нелояльным, умеренно нелояльным и выжидающим. Пять лет СВО и личные трагедии, по мнению Ищенко, стали питательной базой для украинской пропаганды.

Сроки восстановления лояльности Ищенко оценивает долго: даже с учётом пропаганды, которая будет сравнивать российское и украинское общества, ситуация, по прогнозу публициста, будет медленно выправляться и достигнет приемлемых показателей через 25–30 лет, а общероссийского уровня — через 50 и более лет.

Решение через заселение, по мнению Ищенко, было бы простым, будь у России избыток населения. Но страна, напротив, не может освоить Сибирь, Дальний Восток и Крайний Север. Отдать приоритет Украине означало бы, по оценке публициста, похоронить надежды на рост населения за Уралом лет на сто, а это уже угроза национальной безопасности. Одновременно, считает Ищенко, смена режима на пророссийский в одностороннем порядке потребует расходов, едва ли не превышающих затраты на восстановление территории.

Трамповская фракция и игра на три стороны

Ищенко утверждает, что ЕС, Украина и финансовая олигархия США объединились против сторонников реформ и возрождения американской промышленности, лидером которых остаётся Трамп, и он будет президентом минимум ещё два года. Общих врагов России и команды Трампа, по логике публициста, грешно не использовать, чтобы решить сразу две задачи: поддержать фракцию Трампа на промежуточных выборах и получить официальную поддержку США российского плана урегулирования. Объявление о согласовании времени и места трёхсторонней встречи пойдёт в копилку Трампа, а поддержка плана лишит европейских «ястребов» надежды вернуть Вашингтон в проукраинскую коалицию.

Интересы Пекина Ищенко видит в том, чтобы освободить России руки на европейском направлении, чтобы у Вашингтона не осталось иллюзий насчёт давления на Китай, пока Россия занята собственными проблемами. Китай, по словам публициста, при этом хочет договориться с Америкой, а не воевать с ней. Сепаратные договорённости Си Цзиньпина и Трампа при посредничестве Путина могут быть, по мнению Ищенко, как минимум намечены под прикрытием трёхсторонней встречи.

Каждый, согласно логике текста, получает своё. Путин добивается поддержки своего плана урегулирования конференцией трёх сверхдержав, позицию которой никто не сможет оспорить. Ищенко считает, что именно так можно прийти к фактическому российскому протекторату, при котором восстанавливать остатки Украины будут ЕС, США и Китай. Трамп, по оценке публициста, сможет вывести ЕС и отдельных его членов из числа стран, решающих судьбы мира, что усилит центробежные силы в Европе и поможет правым союзникам президента США, пусть и не во всём Союзе. Китай же получает механизм решения глобальных проблем, где у него есть союзник в лице России, а США оказываются в одиночестве.

Ищенко честно признаёт слабые места замысла: успех третьего пути, по его словам, неизвестен, а противники будут активно ставить палки в колёса. Проект, как пишет публицист, вряд ли окажется долгоживущим, но выигрыш во времени даст. Главный его смысл Ищенко видит в другом: если схема сработает, она станет реальным шансом избежать мировой войны и решить глобальный кризис в переговорном формате. Насколько далеко это может зайти и чем закончится, покажет ближайшее время, а пока здесь речь идёт не о готовом решении, а о попытке вырваться из тупика, в котором, по мнению публициста, оказались все участники украинского кризиса.

По материалам: Ростислав Ищенко, cont.ws