Путин предложил Трампу и Си Цзиньпину трёхстороннюю встречу по Украине в ноябре

Логика автора парадоксальна: если Украина вообще существует как государство, её жители обязаны благодарить Владимира Ленина, который, по его словам, создал украинскую государственность почти в границах 1991 года, только без Крыма. В такой логике Путин выглядит единственным политиком, который пытается сохранить хоть что-то от украинской государственности. Именно поэтому, считает автор, российский президент не добивает Украину, а предлагает ей ещё один шанс.

Агония энергетики и логистики

Автор описывает ситуацию на подведомственной Киеву территории мрачными красками. По его мнению, Россия активно добивает украинскую энергетику, и как только это будет завершено, жизнь в крупных городах станет на порядок сложнее, а кое-где и вовсе невозможной. Следом, по прогнозу автора, придёт очередь логистики: удары по транспортным узлам и коммуникациям уже начались, а когда ресурсы, сейчас задействованные против энергетики, освободятся, судьба транспортной инфраструктуры решится в течение пары-тройки месяцев. Параллельно, как пишет автор, связь и остатки промышленности тоже находятся под ударом.

Западных партнёров Киева автор оценивает скептически. Помочь им, по его словам, могут разве что провокационные военные учения на границе. Готовность Европы к столкновению с Россией, по мнению автора, наступит не раньше 2030–2032 года, а скорее всего — гораздо позже. К тому моменту, предполагает автор, об Украине начнут забывать, и спасать будет уже нечего.

Тупик выбора без выбора

Главная мысль автора в том, что для России украинский кризис в нынешнем формате неразрешим в позитивном ключе. Любой вариант — поглощение или сохранение Украины — несёт огромные риски и требует ресурсов, которые отнимают у страны перспективу быстрого развития. При этом, по логике автора, восстанавливать территории придётся в любом случае, будут ли они присоединены к России или оставлены ничейными. Ничейными они останутся потому, что без смены действующей власти конфликт, как пишет автор, не остановить, а восточноевропейские соседи не готовы участвовать в разделе, чтобы не легитимировать территориальные изменения в пользу России.

Автор называет три ключевые проблемы:

• Разгром экономической основы. Остатки украинской экономики, в основном сельское хозяйство, в лучшем случае могут прокормить около двадцати миллионов человек, и то при условии, что не будут введены санкции против экспорта продовольствия — прямого и через Россию и её союзников.
• Демография. Рождаемость, по словам автора, в три раза ниже смертности, а пенсионеры и иждивенцы превышают число работающих. Тенденция, по его оценке, будет только ухудшаться.
• Лояльность населения. Лояльные России люди есть, и их миллионы, но в процентах они уступают радикально нелояльным, умеренно нелояльным и выжидающим. Пять лет СВО и личные трагедии, по мнению автора, стали питательной базой для украинской пропаганды.

Сроки восстановления лояльности автор оценивает долго: даже с учётом пропаганды, которая будет сравнивать российское и украинское общества, ситуация, по его прогнозу, будет медленно выправляться и достигнет приемлемых показателей через 25–30 лет, а общероссийского уровня — через 50 и более лет.

Решение через заселение, по мнению автора, было бы простым, будь у России избыток населения. Но страна, напротив, не может освоить Сибирь, Дальний Восток и Крайний Север. Отдать приоритет Украине означало бы, по его оценке, похоронить надежды на рост населения за Уралом лет на сто, а это уже угроза национальной безопасности. Одновременно, считает автор, смена режима на пророссийский в одностороннем порядке потребует расходов, едва ли не превышающих затраты на восстановление территории.

Трамповская фракция и игра на три стороны

Автор утверждает, что ЕС, Украина и финансовая олигархия США объединились против сторонников реформ и возрождения американской промышленности, лидером которых остаётся Трамп, и он будет президентом минимум ещё два года. Общих врагов России и команды Трампа, по мнению автора, грешно не использовать, чтобы решить сразу две задачи: поддержать фракцию Трампа на промежуточных выборах и получить официальную поддержку США российского плана урегулирования. Объявление о согласовании времени и места трёхсторонней встречи, по его логике, пойдёт в копилку Трампа, а поддержка плана лишит европейских «ястребов» надежды вернуть Вашингтон в проукраинскую коалицию.

Интересы Пекина автор видит в том, чтобы освободить России руки на европейском направлении, чтобы у Вашингтона не осталось иллюзий насчёт давления на Китай, пока Россия занята собственными проблемами. Китай, по словам автора, при этом хочет договориться с Америкой, а не воевать с ней. Сепаратные договорённости Си Цзиньпина и Трампа при посредничестве Путина могут быть, по мнению автора, как минимум намечены под прикрытием трёхсторонней встречи.

Каждый, согласно логике текста, получает своё. Путин добивается поддержки своего плана урегулирования конференцией трёх сверхдержав, позицию которой никто не сможет оспорить. Автор считает, что именно так можно прийти к фактическому российскому протекторату, при котором восстанавливать остатки Украины будут ЕС, США и Китай. Трамп, по его оценке, сможет вывести ЕС и отдельных его членов из числа стран, решающих судьбы мира, что усилит центробежные силы в Европе и поможет правым союзникам президента США, пусть и не во всём Союзе. Китай же получает механизм решения глобальных проблем, где у него есть союзник в лице России, а США оказываются в одиночестве.

Автор честно признаёт слабые места замысла: успех третьего пути, по его словам, неизвестен, а противники будут активно ставить палки в колёса. Проект, как пишет автор, вряд ли окажется долгоживущим, но выигрыш во времени даст. Главный его смысл автор видит в другом: если схема сработает, она станет реальным шансом избежать мировой войны и решить глобальный кризис в переговорном формате. Насколько далеко это может зайти и чем закончится, покажет ближайшее время, а пока здесь речь идёт не о готовом решении, а о попытке вырваться из тупика, в котором, по мнению автора, оказались все участники украинского кризиса.