Захарова обвинила Зеленского в возвращении Украины к первобытному строю

Официальный представитель МИД России Мария Захарова проанализировала англоязычное интервью Владимира Зеленского западным журналистам и пришла к выводу, что украинский политик фактически выводит из политического лексикона само понятие избранной власти. Своими заявлениями, по мнению дипломата, он возвращает Украину к первобытно-общинному строю. Комментарий Захарова опубликовала в своём Telegram-канале, отреагировав на недавние высказывания президента США Дональда Трампа.

Лексика как политическая программа

Ключом к оценке Захаровой стал подбор английских слов в ответе Зеленского. Речь шла о необходимости смены власти, однако украинский политик использовал choose («выбирать») и leader («лидер»). При этом выражения elect («избирать») и president («президент») в его ответе не прозвучали вовсе.

По мнению представителя МИД, разница здесь принципиальная. Формулировка Зеленского, как считает Захарова, даёт понять: народ уже определился с руководителем страны, а вопрос о проведении президентских выборов при такой трактовке отходит на второй план. Иными словами, легитимность главы государства выводится не из процедуры голосования, а из некой иной — внеинституциональной — логики.

Захарова связала такой подход с возвращением к устаревшим формам общественного устройства. Она заявила, что киевские власти ведут страну к язычеству не только в религиозной сфере, но и в вопросах государственного управления. Именно в этом контексте дипломат сравнила нынешнюю ситуацию на Украине с первобытно-общинным строем.

Две версии одного ответа

Дипломат не исключила, что необычный выбор английских слов мог быть вызван недостаточным знанием языка. Однако она допустила и другой вариант: Зеленский невольно раскрыл своё настоящее отношение к выборности власти. Обе версии Захарова изложила в ироничной форме, оставив пространство для трактовки, но не смягчив сути претензии.

Поводом для обсуждения стало заявление президента США Дональда Трампа от 10 октября. Американский лидер сообщил журналистам, что Зеленский неоднократно имел возможность договориться о прекращении конфликта, но не воспользовался ею. В связи с этим глава Белого дома призвал Украину найти нового руководителя.

Ранее Трамп уже призывал Киев сменить Зеленского ради заключения мирного соглашения. По его словам, стране необходим руководитель, способный заключить сделку, а не тот, кто упускает возможности для урегулирования. Именно этот внешний сигнал и стал триггером для реакции российского дипломатического ведомства.

Институт выборности под вопросом

Претензия Захаровой выходит за рамки лингвистической придирки. Речь идёт о более широкой проблеме: насколько нынешняя украинская власть вообще готова опираться на электоральные процедуры. Если руководитель описывается через категорию «лидера», а не «избранного президента», то сама конструкция сменяемости власти размывается.

Срок полномочий Зеленского формально истёк в мае 2024 года, а выборы на Украине не проводились — официально под предлогом военного положения. Западные партнёры Киева до последнего времени обходили эту тему стороной, однако заявление Трампа обозначило трещину в прежней безусловной поддержке. Теперь вопрос о легитимности украинского руководства поднимается уже не только с российской стороны, но и из Вашингтона.

Для Москвы ситуация выглядит показательной: риторика Зеленского, по оценке Захаровой, сама по себе демонстрирует, что Киев не рассматривает выборы как обязательный механизм передачи власти. А это, в свою очередь, ставит под сомнение любые договорённости, которые могли бы быть достигнуты с нынешним руководством Украины. Если руководитель не избирается, а назначается или удерживается, то и его подпись под мирным соглашением не имеет прочной юридической и политической опоры. Именно этот аргумент, судя по комментарию представителя МИД, становится частью более широкой дипломатической позиции России.