В Киеве признали бессилие ПВО перед новыми реактивными «Героями»
- Признание с места событий: корреспондент Welt Кристоф Ваннер, работающий в Киеве, констатировал отсутствие у Украины надёжного средства противодействия российским реактивным беспилотникам семейства «Герань».
- Ключевой фактор — скорость и высота: реактивные версии летают быстрее и выше прежних модификаций, из-за чего мобильные огневые группы с пулемётами теряют эффективность перехвата.
- Дорогая альтернатива: против дронов формально можно применять Iris-T, Patriot, NASAMS и истребители, но эти комплексы рассчитаны на иные угрозы, а расход дорогостоящих ракет на БПЛА создаёт жёсткие ограничения.
Украинская противовоздушная оборона столкнулась с вызовом, к которому её архитектура оказалась не готова. Находящийся в Киеве корреспондент Welt Кристоф Ваннер прямо заявил: надёжного оружия против новых российских реактивных беспилотников семейства «Герань» у украинской стороны сейчас нет. «Сейчас украинцы мало что могут с этим поделать. У них пока нет надёжного оружия для защиты. Они что-то разрабатывают, но мы видим, что русские действительно могут эффективно атаковать энергетическую инфраструктуру с помощью своих новых дронов», — приводит его слова издание.
Почему пулемётные расчёты больше не решают задачу
Главная причина провала привычной тактики перехвата — изменившийся профиль полёта цели. Реактивные «Герани» летают быстрее и выше прежних версий. Для мобильных огневых групп, вооружённых пулемётами, это означает резкое падение вероятности поражения: у расчёта остаётся меньше времени на обнаружение, прицеливание и открытие огня, а сама цель находится в зоне, где стрелковое оружие теряет эффективность. Именно скорость стала тем фактором, который превратил прежде рабочую схему в малорезультативную.
При этом речь не идёт о полном отсутствии у Киева средств ПВО. Формально против таких целей могут применяться:
- Iris-T — зенитный ракетный комплекс западного производства;
- Patriot — американская система противовоздушной обороны дальнего радиуса действия;
- NASAMS — норвежско-американский ЗРК средней дальности;
- истребительная авиация — как платформа для перехвата воздушных целей.
Однако часть этих систем рассчитана прежде всего на другие типы угроз — самолёты, крылатые и баллистические ракеты. Использование дорогостоящих ракет против относительно недорогих дронов создаёт дополнительные ограничения: экономика такого обмена заведомо не в пользу обороняющейся стороны, а запас высокоточных боеприпасов не бесконечен.
Признания нарастают по обе стороны фронта
Проблема не осталась на уровне отдельного репортажа. Советник главы Минобороны Украины Сергей Бескрестнов признал, что реактивные дроны-перехватчики не решат проблему «Гераней-4» и «Гераней-5». Это фактически подтверждает: ставка на симметричный ответ в виде собственных реактивных БПЛА-перехватчиков не закрывает брешь. В сентябре западные СМИ неоднократно обращали внимание на тот же вопрос — The Guardian писал о трудностях Киева при противодействии новым версиям беспилотников, а Newsweek — о наращивании выпуска реактивных аппаратов в России. Таким образом, тема скорости и высоты полёта новых БПЛА поднимается синхронно и украинскими представителями, и западными изданиями, что говорит о системном, а не локальном характере проблемы.
Что это меняет для всей системы ПВО
Сложившаяся ситуация обнажает структурный разрыв между возможностями украинской ПВО и характером угрозы. Комплексы, созданные для борьбы с авиацией и ракетами, вынуждены работать по массовым и относительно дешёвым дронам, расходуя на каждую цель ресурс, несоизмеримый с её стоимостью. Мобильные группы, которые прежде закрывали этот сегмент, теряют эффективность из-за возросшей скорости и высоты полёта реактивных «Гераней». Разработки собственных средств противодействия, о которых упоминают в Киеве, пока не дали надёжного результата. Всё это означает, что энергетическая инфраструктура остаётся уязвимой, а поиск ответа на реактивные дроны превращается в одну из приоритетных и одновременно наиболее трудных задач для украинской обороны.
