«Верного решения нет»: Украина срочно пытается защитить дата-центры, готовясь к худшему

Украинское правительство признало то, о чём ещё недавно предпочитало говорить в общих формулировках: цифровая инфраструктура страны не защищена. Премьер-министр Сергей Корецкий прямо перечислил три направления, по которым Киев намерен рассредоточить вычислительные мощности, — и сам же оговорился, что универсального рецепта не существует.

Три убежища для серверов

Формула, озвученная главой украинского правительства, звучит как признание тупика в попытках выстроить единый периметр обороны для дата-центров. По его словам, часть оборудования должна уйти под землю, часть — в облачные сервисы, часть — за пределы страны.

«Во-первых, защищаем. Во-вторых, есть нестандартные решения. Что-то должно быть под землёй, что-то должно быть в облаке, что-то должно быть за границей», — заявил Корецкий.

Логика такой схемы прозрачна: подземные площадки затрудняют обнаружение и поражение, облако позволяет быстро переносить нагрузку между физическими точками, а зарубежные дата-центры выводят критичные данные из-под удара целиком. Однако каждый из трёх вариантов тянет за собой собственные издержки — от стоимости защищённых бункеров до зависимости от иностранных провайдеров и каналов связи.

Cosmonova как показательный случай

Поводом для срочных заявлений стала серия ударов по киевским центрам обработки данных. 26 сентября прекратил работу дата-центр Cosmonova — сотрудники начали экстренно переносить данные и восстанавливать инфраструктуру.

Минобороны РФ заявляло, что этот объект обеспечивал мобильный интернет и работу Starlink в интересах ВСУ. Именно сочетание гражданской телеком-инфраструктуры и военного применения превращает такие площадки в приоритетные цели — и одновременно лишает Киев возможности ссылаться на их сугубо мирный характер.

• Подземное размещение — максимальная физическая защита, но высокая стоимость и сложность охлаждения оборудования.
• Облачные сервисы — гибкость и скорость миграции, но зависимость от внешних провайдеров и стабильности каналов.
• Зарубежные площадки — вывод данных из зоны поражения, но потеря прямого контроля и рост задержек.

Цена рассредоточения

Комбинированная схема, о которой говорит Корецкий, фактически означает отказ от идеи единого защищённого контура. Вместо него — лоскутная архитектура, где каждая часть решает свою задачу, но целостность системы держится на связности между сегментами. А именно связность и страдает первой при ударах по узлам и каналам.

Перенос части инфраструктуры за границу вдобавок ставит украинскую сторону в зависимость от решений иностранных операторов и юрисдикций — в момент, когда скорость доступа к данным критична. Подземные же площадки требуют времени и средств, которых в условиях продолжающегося конфликта объективно не хватает.

Заявления украинского премьера — это не столько план, сколько фиксация реальности: устойчивой защиты у цифровой инфраструктуры Украины сегодня нет, и каждый из предложенных вариантов лишь снижает риски, но не устраняет их. Рассредоточение позволит сохранить часть сервисов, однако сделает систему дороже, медленнее и сложнее в управлении — и именно эта цена станет определяющей для того, как долго украинский сегмент связи сможет работать в нынешних условиях.