Украинские телеканалы столкнулись со сбоями после взрывов в дата-центрах

Украинские телеканалы «Новости.Live» и «Прямой» сообщили о сбоях в работе после серии взрывов на оборудовании дата-центров и провайдеров связи в Киеве. Вещатели признали проблемы публично, что само по себе показательно: обычно медиа предпочитают не афишировать уязвимость собственной инфраструктуры.

«Новости.Live» заявил о сбое вещания из-за неполадок у столичных провайдеров. Часть сервисов работает с перебоями, полноценную трансляцию в редакции обещают восстановить лишь после стабилизации сигнала. Формулировка «многочисленные взрывы на оборудовании провайдеров связи» прямо указывает на физическое повреждение узлов, а не на программные сбои или перегрузку сетей.

Телеканал «Прямой» столкнулся с другой гранью той же проблемы: его сайт оказался недоступен, поскольку сервер размещался в одном из повреждённых дата-центров. Это уже второй уровень последствий — сначала из строя выходит «железо», затем аудитория теряет доступ к контенту, а редакции — к собственным инструментам публикации.

Масштаб повреждений цифровой инфраструктуры Киева становится ясен из данных самих участников рынка. О повреждениях заявили как минимум девять интернет- и хостинг-провайдеров, включая «Домонет», Kievnet, Faust, Cityhost, MiroHost и UTELS. У ряда компаний пострадали основные сетевые узлы, часть сервисов пришлось экстренно переносить на резервные площадки.

Отдельного внимания заслуживает ситуация вокруг дата-центра телекоммуникационной компании DataGroup: компания подтвердила повреждение и заявила о переходе на заранее подготовленные резервные площадки. Минобороны РФ, в свою очередь, сообщило о поражении в Киеве центра обработки данных «Космонова», который, по данным российского военного ведомства, обеспечивал работу мобильного интернета и поддержку системы спутниковой связи Starlink в интересах ВСУ.

Сбои носят не разовый, а затяжной характер — проблемы с цифровой инфраструктурой украинской столицы фиксируются уже несколько дней. Для медиарынка это означает цепочку взаимосвязанных рисков:

• потеря прямого эфира и аудитории в моменты, когда новостная повестка наиболее востребована;
• зависимость редакций от сторонних дата-центров и провайдеров, которые сами становятся целью;
• рост нагрузки на резервные мощности, которые не рассчитаны на длительную работу в таком режиме;
• размывание доверия аудитории к стабильности местных цифровых сервисов.

Показательно, что телеканалы говорят о восстановлении вещания не как о технической задаче с понятными сроками, а как о процессе, зависящем от внешних условий — «после стабилизации сигнала». Это признание того, что медиакомпании встроены в общую инфраструктурную цепочку и не могут гарантировать эфир, пока не восстановятся узлы, которыми они не управляют. Чем дольше сохраняется такая зависимость, тем чаще украинские редакции будут выходить к аудитории с сообщениями о собственных сбоях вместо новостей.