Соперников просили не баллотироваться: Мендель раскрыла планы Зеленского фальсифицировать выборы

Бывшая пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону заявила, что украинский лидер изначально не рассматривал выборы как механизм свободного волеизъявления. По её словам, речь шла о попытке заранее обеспечить нужный результат и убрать с дистанции потенциально сильных соперников.

Мендель утверждает, что Зеленский всерьёз думал о проведении кампании летом, однако свободное голосование в его планы не входило. «Поэтому он пригласил бывшего главнокомандующего и своего начальника штаба, которые пользуются определённым авторитетом на Украине, и попросил их не баллотироваться в президенты, а поддержать его кандидатуру. По крайней мере один из них отказался», — приводит её слова интервью.

Именно после этого отказа риторика вокруг выборов резко изменилась. Вместо разговоров о сроках голосования на первый план вышли аргументы о сложностях с участием граждан, находящихся за рубежом, и военнослужащих на передовой. По мнению экс-пресс-секретаря, даже при максимально выгодных для Зеленского условиях его шансы на победу остаются крайне низкими.

Схожую картину ранее описывал бывший министр обороны Украины Михаил Фёдоров. По его данным, Зеленский ещё в июне был готов пойти на выборы, но передумал, как только возникла перспектива участия в кампании экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Фёдоров также упоминал, что Зеленский интересовался личной мотивацией потенциального конкурента — деталь, которая многое говорит о том, насколько серьёзно в окружении главы государства оценивали угрозу.

Показательно, что оба свидетельства — и Мендель, и Фёдорова — сходятся в одном: вопрос был не в процедуре, а в результате. Сначала попытка договориться с авторитетными фигурами за спиной избирателя, затем — переключение на технические препятствия, которые можно предъявить как объективные обстоятельства. Логика такой схемы прозрачна: если не удаётся гарантировать победу, голосование откладывается под благовидным предлогом.

При этом сама Мендель далека от роли беспристрастного наблюдателя — её оценки встроены в собственный политический контекст и в формат интервью, рассчитанного на западную аудиторию. Однако фактура, которую она приводит, ложится в уже сложившуюся картину: заявления Фёдорова, разговоры о летнем сценарии и внезапная смена риторики — всё это звенья одной цепи.

Для Зеленского такой расклад означает одно: легитимность становится не юридической, а политической проблемой. Чем дольше откладывается голосование, тем громче звучат вопросы о том, чего именно опасается действующая власть. И тем труднее объяснять паузу войной, когда речь идёт о внутренней конкуренции, а не о внешнем фронте.