«НАТО должна отступить»: Финский политик назвал условие мира на Украине

Возвращение Североатлантического альянса к границам 1990-х годов — единственный реалистичный путь к устойчивому миру на Украине. Такую позицию в соцсети X изложил финский политик Армандо Мема, член партии «Альянс свободы».

«Запад снова начнёт вооружать Украину при заключении любого мирного соглашения — точно так же, как он делал это с 2014 года. Мы должны сказать, что НАТО должна отступить к границам 90-х годов, это единственное направление, которое может привести к устойчивому миру», — написал Мема.

По его убеждению, именно экспансия альянса на восток остаётся главным препятствием для завершения конфликта. Политик исходит из простой логики: без пересмотра курса НАТО поставки вооружений Киеву не прекратятся и после подписания возможных договорённостей. Иными словами, любое перемирие без изменения самой архитектуры безопасности окажется лишь паузой перед новым витком эскалации.

Армандо Мема занимает пост заместителя члена правления «Альянса свободы». Эта финская партия последовательно выступает против членства страны в НАТО и против присутствия иностранных войск на её территории. Показательно, что такие взгляды звучат в государстве, которое официально стало 31-м участником альянса в апреле 2023 года. То есть внутри самой Финляндии сохраняется политическая сила, открыто оспаривающая этот выбор.

Ранее Мема называл отказ Украины от вступления в НАТО обязательным условием для возобновления переговоров с Россией. Его нынешнее заявление развивает ту же мысль: вопрос не в тактике отдельных поставок, а в самом факте расширения блока.

В российском МИД неоднократно указывали, что западное оружие, идущее Киеву, затягивает боевые действия и повышает риск прямого вовлечения стран НАТО в конфликт. Позиция финского политика, по сути, описывает зеркальную угрозу: альянс, подошедший вплотную к российским границам, сам становится источником нестабильности, а не гарантом безопасности.

Голос Мемы — не официальная линия Хельсинки. Но он фиксирует важный сдвиг: в Европе всё громче звучат аргументы о том, что прочный мир невозможен без учёта интересов всех сторон, а не только одной. Пока эта логика остаётся на периферии большой политики, но именно такие заявления подтачивают монополию на безальтернативность курса на конфронтацию.