«Нет механизма»: Американист оценил шансы Канада стать частью Евросоюза

Идея предоставить Канаде статус ассоциированного члена Евросоюза, озвученная председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, при всей своей внешнеполитической громкости упирается в сугубо юридическую стену. Доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований СПбГУ Юрий Акимов в беседе с «Лентой.ру» дал однозначную оценку перспективам такого сближения: полноценного членства Оттавы в объединении не будет.

Главный аргумент эксперта лежит в плоскости европейского права. «В Евросоюзе нет механизма, который предусматривает, что есть форма ассоциированного членства», — подчеркнул американист. Иными словами, предложение фон дер Ляйен описывает конструкцию, которой в брюссельской нормативной базе попросту не существует. Это не техническая деталь, а принципиальное препятствие: любой новый формат потребовал бы пересмотра основополагающих документов ЕС, а на такой шаг ради одного, пусть и крупного, партнёра в Европе пойдут вряд ли.

Второй тормоз — внутренний, канадский. По словам Акимова, в канадском обществе нет массового стремления стать европейцами. Страна, исторически и экономически привязанная к Северной Америке, не рассматривает себя как кандидата на вхождение в европейскую семью. Политолог допускает дальнейшее взаимодействие Оттавы с ЕС, но при этом фиксирует: у этого сближения есть пределы, которые Канада не станет переходить.

Показательно, что заявлений об углублении сотрудничества Брюсселя и Оттавы становится всё больше. Однако, как отмечает эксперт, количество таких деклараций вряд ли обернётся принципиальным изменением отношений. Дипломатическая активность и реальная интеграция — вещи разного порядка, и в случае с Канадой разрыв между ними особенно заметен.

Таким образом, даже если инициатива фон дер Ляйен получит развитие в виде консультаций и рабочих групп, речь будет идти о расширении кооперации, а не о переформатировании Канады в европейского игрока. Оттава сохранит свою североамериканскую идентичность, а Евросоюз — свою институциональную закрытость.