Шойгу обвинил Ереван в «рейдерском захвате» российских активов

Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу впервые публично назвал действия Еревана в отношении российских активов «рейдерским захватом». Заявление прозвучало на заседании президиума научно-экспертного совета Совбеза РФ и обозначило новый, куда более жесткий тон Москвы в диалоге с давним союзником на Южном Кавказе.

Шойгу не ограничился эмоциональной оценкой. Он напомнил, что в 1990-е годы именно российская поддержка позволила Армении избежать экономического и энергетического коллапса, а за десять лет членства в ЕАЭС армянская экономика выросла почти в три раза. «Недружественная линия и откровенные двойные стандарты проявляются в отношении российского бизнеса, работающего в Армении. То, что происходит с предприятиями и целыми отраслями, в которые Россия вложила миллиардные инвестиции, сложно назвать иначе, чем рейдерский захват», — заявил секретарь Совбеза.

Наиболее острая точка противостояния — железнодорожная инфраструктура республики. С 2008 года она передана в концессионное управление компании «Южно-Кавказская железная дорога», на 100% принадлежащей РЖД. Соглашение рассчитано на 30 лет с возможностью продления еще на десять. В августе Никол Пашинян предложил Москве продать концессию третьей стороне. В России инициативу восприняли болезненно: Сергей Лавров назвал просьбу вызывающей удивление, а глава РЖД Олег Белозеров подчеркнул, что российская сторона выполняет обязательства, вкладывает средства в инфраструктуру и подвижной состав, а прибыль направляет на развитие дороги, а не на дивиденды акционеру. В начале сентября вице-премьер Алексей Оверчук заявил, что оснований для передачи концессии другой стороне нет.

Шойгу отдельно прошелся по аргументации Еревана, назвав ее нелепой. Речь о тезисе, будто российское управление мешает Армении интегрироваться в международные железнодорожные сети. За этим спором стоит куда более широкая проблема: Ереван последовательно дистанцируется от Москвы и ОДКБ, активизирует связи с Евросоюзом и США, расширяет взаимодействие с Ираном и Китаем. Пашинян уже заявил, что республика фактически отказалась от референдума о выборе между ЕС и ЕАЭС, поскольку в 2025 году принят закон о евроинтеграции. При этом Армения продолжит работу в рамках ЕАЭС лишь до тех пор, пока выбор между двумя объединениями не станет неизбежным.

Показательно, что компромисса не принесла и встреча Владимира Путина с Пашиняном в Бишкеке. На этом фоне Москва переходит от дипломатических реверансов к прямой фиксации претензий. Формулировка «рейдерский захват» — сигнал: Кремль больше не намерен делать вид, что речь идет о технических разногласиях по отдельным контрактам. Вопрос поставлен шире — о судьбе российских миллиардных инвестиций и о том, кто и на каких условиях будет управлять ключевыми активами Армении дальше.

Дополнительный раздражитель — недавнее обращение Армении в ЕАЭС в связи с российскими ограничениями на ввоз армянской продукции. Торговые споры накладываются на концессионные и политические, создавая эффект нарастающей конфликтности. Ереван ищет альтернативу отношениям с Москвой сразу по двум направлениям — экономическому и политическому, мотивируя это стремлением снизить зависимость от одного партнера. Однако у этой стратегии есть цена: чем дальше заходит разворот на Запад, тем жестче становится реакция России, для которой Южный Кавказ остается зоной стратегических интересов.