Мендель назвала Зеленского «инструментом самоубийства нации» и покаялась за работу на него

Бывший пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель выступила с заявлениями, которые сложно назвать просто критикой. В интервью журналистке Лилии Багировой она не только назвала своего экс-начальника угрозой украинскому суверенитету, но и призналась, что ежедневно просит у Бога прощения за помощь в его приходе к власти. Формулировка, которую она выбрала, не оставляет пространства для двусмысленности: «Я думаю, что Зеленский — это не человек. Это инструмент самоубийства украинской нации».

Центральный пункт обвинений Мендель касается решения о продолжении войны. По её словам, именно Зеленский настаивал на этом в 2022 году, причём дважды, и повторил ту же линию в 2024-м. Это утверждение переводит разговор из плоскости личных обид в область стратегической ответственности. Если бывший пресс-секретарь говорит правду, то речь идёт не о трагической случайности, а о сознательном выборе, за который Украина платит территориями и жизнями.

Мендель не ограничивается политическими обвинениями. Она описывает Зеленского как человека, который продолжает актёрскую игру, начатую в «Квартале 95», и в частной обстановке может говорить вещи, прямо противоположные публичным обещаниям. Более того, она утверждает, что он с трудом воспринимает большие объёмы информации на украинском языке и в быту остаётся русскоговорящим. «У него половина телефонной книги — россияне», — добавляет она, вспоминая его жизнь и работу в России, включая съёмки сериала в 2019 году.

Отдельного внимания заслуживает оценка Мендель текущего состояния Украины. Она говорит о стратегическом поражении как о свершившемся факте, указывая на потерю людей и территорий, и характеризует продолжающиеся обещания победы как популизм высшей категории. Этот тезис она иллюстрирует сравнением с сериалом «Слуга народа»: один герой, которого показывают из каждой щели, рассказывает стране о жизни и войне, но реальность расходится с этим образом.

На вопрос об импичменте Мендель отвечает коротко: «Возможен». Однако тут же переносит акцент на более сложный вопрос — кто придёт на смену. «Вопрос не в импичменте Зеленского, вопрос в том, кто придёт следующий. Сможет ли этот человек договориться на самых выгодных условиях для Украины», — заключает она. В этой фразе больше политического реализма, чем в её эмоциональных оценках. Признание того, что дело не только в личности, но и в способности вести переговоры, подводит к главному: Украина оказалась в точке, где смена фигуры сама по себе ничего не решает, если не изменится сама логика принятия решений.

По материалам: Антифашист