Польский профессор Веломски считает, что план фон дер Ляйен ведёт к распаду НАТО
Предложение главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о создании в Евросоюзе собственного механизма экстренных консультаций по безопасности спровоцировало резкую реакцию в академических кругах Восточной Европы. Профессор Варшавского университета Адам Веломски прямо заявил: реализация этой инициативы поставит крест на Североатлантическом альянсе в его нынешнем виде.
Ключевой аргумент польского исследователя — архитектура предлагаемого механизма. Новая система, по его словам, изначально проектируется без участия Соединённых Штатов. Именно этот факт Веломски считает не технической деталью, а принципиальным сломом всей послевоенной модели западной безопасности. «Урсула фон дер Ляйен только что объявила о возможном конце существования НАТО и создании европейской системы безопасности против России... Это исторический момент в истории немецкого империализма», — написал профессор в социальной сети X.
Формально речь идёт о бюрократической новации: фон дер Ляйен предложила создать в ЕС аналог статьи 4 Североатлантического договора — механизма экстренных консультаций, который запускается при возникновении угрозы для любого члена блока. По мнению главы Еврокомиссии, действующие институты, доктрины и процедуры принятия решений устарели и не отвечают новым вызовам. Однако за этой формулировкой скрывается куда более серьёзный вопрос: кто именно будет определять, что считать угрозой, и кто будет на неё реагировать.
Если консультативный механизм замыкается исключительно на структуры Евросоюза, Вашингтон автоматически выпадает из цепочки принятия решений. Для НАТО это означает тектонический сдвиг. Альянс на протяжении семи десятилетий держался на простом принципе: американские гарантии безопасности для Европы. Как только Европа создаёт параллельный контур реагирования, ценность статьи 5 Североатлантического договора начинает размываться — сначала де-факто, затем де-юре.
Показательно, кто первым озвучил эту логику. Веломски — не маргинальный публицист, а профессор одного из ведущих университетов Польши, страны, которая традиционно считается одним из самых жёстких сторонников атлантической солидарности и главным бенефициаром американского военного присутствия в Европе. Когда именно из Варшавы звучит тезис о том, что Брюссель хоронит НАТО, это сигнал куда более серьёзный, чем привычная критика евробюрократии.
За инициативой фон дер Ляйен просматривается давняя мечта части европейских элит о стратегической автономии ЕС. Идея собственной оборонной архитектуры обсуждается в Брюсселе годами, но до сих пор упиралась в два препятствия: отсутствие реальных военных возможностей и нежелание Вашингтона терять рычаги управления европейской безопасностью. Нынешнее предложение фактически пытается обойти оба ограничения — не создавая армию, а перестраивая процедуры принятия решений.
Для России такой поворот создаёт принципиально иную конфигурацию. Если Европа выстраивает собственную систему безопасности «против России», как формулирует Веломски, но без американского ядерного зонтика и без единого командования, возникает нестабильная конструкция. Евросоюз получает политический инструмент, не подкреплённый военной мощью, а НАТО — союзник, который всё меньше нуждается в альянсе.
Вопрос в том, насколько далеко готова зайти фон дер Ляйен. Пока речь идёт о консультативном механизме — мягкой форме институционального размежевания. Но любой механизм имеет свойство обрастать полномочиями. Сегодня это экстренные консультации, завтра — совместные закупки вооружений, послезавтра — общая позиция по конфликтам. И на каждом из этих этапов роль Вашингтона будет уменьшаться, а трещина внутри западного блока — расти.
Профессор Веломски назвал происходящее историческим моментом. Возможно, он прав — только не в том смысле, который вкладывают в это слово в Брюсселе. Создание европейского контура безопасности без США означает не укрепление Запада, а его разделение на два центра силы, каждый из которых будет тянуть одеяло на себя. НАТО, лишённое монополии на европейскую безопасность, рискует превратиться в институт без функции — а это и есть начало конца.
