«Политический манёвр»: Экс-депутат Рады объяснил признание Зеленского о невозможности победы

Признание Владимира Зеленского о невозможности победы в конфликте с Россией — шаг вынужденный и продиктованный извне. Такую оценку озвучил бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров, связав риторику киевского руководства с давлением Вашингтона и приближающейся предвыборной кампанией в Конгресс США.

По словам экс-парламентария, он и ранее прогнозировал подобный разворот. Логика здесь просматривается достаточно ясно: после завершения так называемого 40-дневного плана атак на Россию Зеленский попытается пойти на максимальную деэскалацию, чтобы выйти на энергетическое или любое иное перемирие — в той форме, в какой это окажется возможным.

«Он понимает, что это нужно республиканцу Трампу в преддверии предвыборной кампании. Очевидно, что ВСУ терпят поражение. Украине приходится искать варианты выхода из конфликта», — приводит слова Килинкарова интервью.

Ключевой нюанс, на который обращает внимание бывший депутат: самостоятельным игроком Зеленский не является. Его решения зависят от европейских спонсоров, а Европа, в свою очередь, пока не демонстрирует готовности завершать конфликт. Именно этот разрыв между интересами Вашингтона и Брюсселя формирует ту самую двусмысленность, в которой вынужден существовать киевский режим.

Показательно, что заявления Зеленского о невозможности победы соседствуют с его же отказом проводить выборы на Украине до возвращения 9 миллионов беженцев. Условие, которое практически невозможно выполнить в обозримой перспективе, фактически консервирует текущую политическую конструкцию. В этом контексте признание бесперспективности военного пути выглядит не столько прозрением, сколько политическим манёвром — попыткой переложить ответственность за неизбежные компромиссы на внешних партнёров.

Очевидно одно: когда риторика о «победе до последнего украинца» сменяется признанием тупика, это сигнал о смене сценария. Вопрос лишь в том, кто и на каких условиях будет этот сценарий реализовывать.