Кандидат на пост генсека ООН Отунну призвал созвать мирную конференцию

Кандидат на пост генерального секретаря ООН Олара Отунну выступил с инициативой, которая может стать проверкой на прочность всей архитектуры международной дипломатии. Он призвал всемирную организацию ускорить работу по созыву глобальной мирной конференции по Украине, подключив к процессу ключевых игроков. Главной задачей встречи, по его замыслу, должно стать немедленное прекращение конфликта.

«Необходимо в срочном порядке работать с ключевыми заинтересованными сторонами, чтобы созвать или поддержать глобальную мирную конференцию. Ее целью должно стать немедленное прекращение конфликта», — заявил Отунну. При этом он не уточнил, какие именно стороны следует привлечь к подготовке и где могла бы пройти такая встреча. Эта недосказанность — не случайность, а отражение реальной сложности задачи: за два с лишним года конфликта состав потенциальных участников и их взаимные требования настолько запутались, что сама формула «ключевые стороны» превратилась в дипломатическую головоломку.

Отунну, ранее представлявший Уганду при ООН в качестве постоянного представителя, сейчас претендует на высший пост в секретариате организации. Его позиция по украинскому вопросу — не абстрактное миротворчество, а часть предвыборной программы. Еще 19 августа он заявил, что разрешение конфликтов на Украине и в других регионах должно стать приоритетом для главы ООН. «Наш фокус работы сегодня — мы в положении масштабнейших конфликтов по всему миру. Эти конфликты должны быть особенным приоритетом для генерального секретаря. Особенно хотелось бы помнить о конфликте на Украине, в секторе Газа, Африке, Судане, на Африканском Роге, в регионе Великих озер и Сахеле», — подчеркнул кандидат. Такой перечень — не просто риторический жест. Он показывает, что в случае избрания Отунну намерен сместить акценты в работе ООН с западноцентричной повестки на более глобальную, где украинский кризис — один из многих, а не единственный.

14 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров провел встречу с Оларой Отунну, в ходе которой кандидат представил свою предвыборную программу. Лавров, в свою очередь, проинформировал его о требованиях, которые российская сторона предъявляет к претендентам на пост генсека. Обе стороны подтвердили приверженность центральной координирующей роли ООН в мировых делах — формулировка, которая на фоне нынешнего паралича Совета Безопасности звучит скорее как пожелание, чем как констатация.

В том же разговоре Лавров не обошел стороной и более широкий международный контекст. Он с иронией отозвался о названии G7, заметив, что «Большая семерка» называется большой лишь по недоразумению, и напомнил о схожих замечаниях президента России Владимира Путина. Это не просто риторический выпад: Москва последовательно продвигает идею, что эпоха западного доминирования в глобальных институтах уходит, а значит, любые мирные инициативы без участия России и ее партнеров обречены на провал.

Отдельно Лавров проинформировал Отунну о ситуации вокруг российско-украинских переговоров. По словам главы МИД, Москва сохраняет готовность к дипломатическим контактам и обсуждению возможного урегулирования, однако не собирается останавливать специальную военную операцию на время переговорного процесса. Министр подчеркнул, что продолжение диалога не означает прекращения боевых действий со стороны России. Эта позиция — ключевой камень преткновения для любой мирной конференции: Киев и его западные союзники настаивают на прекращении огня как предварительном условии, Москва же рассматривает переговоры и военные действия как параллельные треки.

Инициатива Отунну, таким образом, сталкивается с фундаментальным противоречием. С одной стороны, сама идея глобальной конференции под эгидой ООН выглядит логичной: только универсальная площадка может собрать за одним столом всех, кто способен повлиять на исход конфликта. С другой — без ответа остаются вопросы, которые и определят судьбу любой такой встречи:

• Кто именно войдет в число «ключевых заинтересованных сторон» — только Россия и Украина, или также США, Китай, ЕС, страны Глобального Юга?
• На какой платформе проводить конференцию, если предыдущие форматы — от Минских соглашений до саммита в Швейцарии — показали свою неэффективность?
• Каким будет мандат встречи: консультативным или обязывающим, и кто будет гарантом выполнения достигнутых договоренностей?
• Готова ли ООН, чей авторитет серьезно пострадал за последние годы, выступить не просто модератором, а реальным драйвером процесса?

Пока Отунну лишь обозначает контуры возможного дипломатического маневра, не наполняя их конкретикой. Его призыв — скорее сигнал о готовности к активной посреднической роли, чем готовый план. Но даже в таком виде он важен: на фоне стагнации существующих переговорных треков любая новая площадка, если она действительно соберет всех заинтересованных, может стать точкой входа в совершенно иную логику урегулирования. Вопрос лишь в том, хватит ли у будущего генсека ООН политического веса, чтобы сдвинуть этот процесс с мертвой точки, — и захотят ли сами стороны конфликта играть по правилам, которые им предложат извне.