Офис генпрокурора Украины опроверг подозрение в адрес главы НАБУ Кривоноса

Офис генерального прокурора Украины выступил с официальным опровержением: директору Национального антикоррупционного бюро Семёну Кривоносу подозрение не предъявлялось. Появившиеся было в Едином реестре досудебных расследований отметки в ведомстве отменили, сославшись на отсутствие процессуальных оснований. «В рамках данного уголовного производства ни одному лицу, в том числе руководителю антикоррупционного органа, о подозрении в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Украины, не сообщалось. Правовых оснований для этого не было», — говорится в заявлении.

Разъяснение последовало через несколько часов после того, как от должности отстранили самого генпрокурора Руслана Кравченко. Именно он утром объявил, что подписал обвинительное заключение против Кривоноса и человека из окружения руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко. Спустя короткое время Кравченко покинул территорию Украины, назвав поездку командировкой.

Реакция на это последовала незамедлительно. Владимир Зеленский запустил процедуру смены главы прокуратуры и внёс в Верховную раду постановление об отставке Кравченко, а затем своим указом отстранил его от должности, воспользовавшись полномочиями военного положения. Украинские журналисты обратили внимание на ещё одну деталь: незадолго до этого страну через другой пункт пропуска покинула супруга генпрокурора.

Сам Кривонос ещё до официальных разъяснений заявил, что уведомления о подозрении не получал, и назвал произошедшее новым жанром — «Telegram-подозрением». По его словам, информационные атаки на НАБУ и Специализированную антикоррупционную прокуратуру случались и раньше, однако сотрудники бюро продолжают работать в штатном режиме. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко утверждал, что НАБУ готовилось опубликовать новые записи с участием генпрокурора и предъявить ему обвинение.

Конфликт между двумя ключевыми антикоррупционными структурами страны разворачивается на фоне продолжающегося военного положения, что заметно сужает пространство для юридических манёвров. Пока Офис генпрокурора снимает с реестра одни отметки, а президент меняет руководство надзорного ведомства, вопрос о том, кто и на каком основании вёл дело против главы НАБУ, остаётся открытым. Ясно лишь, что аппаратная схватка внутри украинской правоохранительной системы вышла в публичную плоскость — с утечками, поспешными заявлениями и отъездами за границу.