В Госдуме ответили на заявление Трампа о прекращении ударов по энергетике
Заявление Дональда Трампа о якобы согласованном между Москвой и Киевом энергетическом перемирии вызвало в российском парламенте реакцию, далекую от дипломатической сдержанности. Американский президент написал в своей соцсети Truth Social, что Россия и Украина согласились не атаковать топливные объекты друг друга. Однако в Госдуме к этой новости отнеслись не как к прорыву, а как к очередному эпизоду предвыборной игры Вашингтона.
Первый зампред комитета Госдумы по энергетике Игорь Ананских прямо связал миролюбивый порыв Трампа с ситуацией на американских заправках. По его мнению, стоимость дизельного топлива в США бьет рекорды, и для президента это сейчас один из самых плачевных показателей перед выборами в конгресс, которые пройдут в ноябре. «Для Трампа, безусловно, важно, чтобы цены на дизель не росли в США», — заявил депутат. Иными словами, энергетическое перемирие выглядит не столько геополитическим маневром, сколько попыткой сбить внутреннюю социальную напряженность.
Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа напомнил, что подобные договоренности уже случались. «Попытки уже такие были. Мы помним, как мы исполняли это. Это было одно из первых обращений Трампа. Мы месяц выдерживали, а Украина — нет», — сказал он. Более того, парламентарий усомнился, что на этот раз Киев сможет соблюсти любые обязательства, даже если они действительно существуют. «Я думаю, что это будет нарушено. Если такая договоренность действительно есть. У меня есть определенные сомнения на этот счет», — подчеркнул Чепа, указав на ключевую проблему: Зеленский сегодня не контролирует вооруженные силы страны.
Депутат Андрей Колесник и вовсе поставил под сомнение саму возможность подобных решений на уровне публичных заявлений. Он напомнил, что запретить нанесение ударов по объектам энергетической инфраструктуры Украины может только верховное командование и лично президент России Владимир Путин. «Это только слова, заявления. Принимать решение будет наше верховное командование, наши вооруженные силы, да, и лично Верховный главнокомандующий. Я думаю, у нас есть свои военные целесообразности, и мы их реализуем», — заявил Колесник. По его словам, Украина, в свою очередь, хочет восстановить объекты энергетики к зиме, а затем возобновить производство вооружений.
Контекст этих заявлений важен не меньше самих комментариев. Еще 13 сентября Трамп объявил Зеленского виновным в росте цен на дизель в мире и потребовал прекратить удары по российским НПЗ. Тогда это выглядело как давление на Киев, теперь — как попытка представить дело так, будто Москва и Киев уже пришли к согласию. Однако российские парламентарии видят в этом не дипломатический прорыв, а сугубо прагматичный расчет, связанный с американской внутренней повесткой.
Пока в Вашингтоне рассуждают о перемирии, в Госдуме дают понять: любые договоренности такого рода не решаются в социальных сетях и не определяются предвыборной конъюнктурой. Решение остается за верховным командованием, и военная целесообразность здесь стоит выше внешних сигналов. А значит, судьба энергетической инфраструктуры будет зависеть не от постов в Truth Social, а от реального баланса сил на поле боя.
