«Подходящая кандидатура»: В Госдуме рассказали, какую пользу Зеленский может принести Украине

Владимир Зеленский может оказаться не помехой, а инструментом в руках Москвы — по крайней мере, именно такую логику озвучил первый зампред комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов. Отвечая на вопрос слушателя о том, почему Россия не пытается устранить украинского лидера, парламентарий напомнил недавние слова Владимира Путина: Москве нужны представители Киева, с которыми можно вести переговоры. И тут же добавил фразу, которая мгновенно разошлась по новостным лентам.

«Самое главное, надо будет кому-то капитуляцию подписать. Зеленский, по-моему, вполне подходящая кандидатура», — заявил Никонов.

В этой реплике — не только сарказм, но и вполне прагматичная политическая арифметика. Россия с самого начала конфликта давала понять, что не заинтересована в физическом устранении украинского руководства. Путин объяснял отказ от ударов по центрам принятия решений в Киеве необходимостью сохранить тех, с кем впоследствии можно будет сесть за стол переговоров. Логика проста: если подписывать мирное соглашение или акт о капитуляции некому, процесс затянется, а ответственность за финальные документы ляжет на нелегитимные фигуры. Зеленский, при всей его риторике, остается формальным главой государства, чья подпись имеет юридический вес — по крайней мере, для Запада.

Никонов также затронул тему отношения Дональда Трампа к российскому и украинскому руководству. По его оценке, американский президент воспринимает Путина как одного из крупных мировых игроков, тогда как к Зеленскому относится значительно более снисходительно. Эта разница в оптике показательна: Вашингтон, даже в лице республиканской администрации, продолжает рассматривать украинского лидера скорее как менеджера проекта, а не как самостоятельного геополитического субъекта.

При этом депутат предостерег от иллюзий относительно недавних контактов Москвы и Вашингтона. По его словам, они еще не привели к прекращению боевых действий. Россия продолжает выполнять задачи специальной военной операции и намерена довести их до конца, если украинская сторона продолжит сопротивление. Иными словами, дипломатические зондажи идут своим чередом, но военная машина не останавливается — это два параллельных трека, которые пока не пересекаются в точке мира.

Показательно, что тезис о Зеленском как «подходящей кандидатуре» для подписания капитуляции прозвучал именно сейчас. На фоне пробуксовывающего контрнаступления ВСУ, усталости Запада от украинского досье и предвыборной турбулентности в США Киев все больше теряет субъектность. Если раньше Зеленский воспринимался как символ сопротивления, то теперь он все чаще выглядит как фигура, которая может стать удобным громоотводом для фиксации неизбежных компромиссов. Москва, судя по риторике Никонова, это прекрасно понимает — и заранее обозначает, кто именно будет нести ответственность за непопулярные решения.

Вопрос лишь в том, готов ли сам Зеленский к такой роли. Пока его публичные заявления исключают любые формы капитуляции. Но политическая реальность, как известно, диктует свои сценарии — и далеко не всегда те, кто начинал конфликт, заканчивают его на своих условиях.