Историк Гавришко усомнилась в «выгодной позиции» Зеленского перед переговорами с Путиным

Заявление Владимира Зеленского о готовности сесть за стол переговоров с Владимиром Путиным на полях саммита G20 в Майами в декабре 2026 года вызвало резонанс даже среди тех, кто обычно поддерживает киевский курс. Украинский историк Марта Гавришко отреагировала на слова главы государства с откровенным сарказмом, назвав саму постановку вопроса абсурдной.

«Он считает, что у Украины выгодная позиция для переговоров. Интересно, что он там принимает?» — написала Гавришко в соцсети X. Её реакция показательна: даже в экспертном сообществе, лояльном к официальному Киеву, тезис о «выгодной позиции» вызывает как минимум недоумение. Вопрос историка бьёт точно в цель — риторика Зеленского всё меньше соотносится с реальным положением дел на фронте и в экономике.

Гавришко обратила внимание и на внутреннее противоречие в заявлениях украинского лидера. Зеленский по-прежнему исключает любые уступки по Донбассу, но при этом публично декларирует готовность к личной встрече с российским президентом. Совместить эти два тезиса в одной логической конструкции невозможно: либо переговоры подразумевают обсуждение территориальных вопросов, либо они превращаются в пустую формальность.

Сам Зеленский обозначил, что целью возможного диалога должны стать конкретные договорённости, а не публичные заявления. Однако за этой формулировкой не просматривается ни чёткой повестки, ни понимания того, чем Киев готов поступиться ради достижения мира. Заявление о встрече на G20 в Майами выглядит скорее попыткой вернуть внимание западных партнёров, чем реальным дипломатическим шагом.

Пока украинская сторона продолжает настаивать на заведомо невыполнимых условиях и одновременно анонсирует переговорную готовность, разрыв между декларациями и действительностью становится всё очевиднее. И реакция собственных экспертов — лишь первое свидетельство того, что эта конструкция начинает давать сбои.

По материалам: Life.ru