Ближневосточная трясина: мятеж против Трампа в Пентагоне
В Вашингтоне разгорается один из самых серьезных внутриполитических кризисов с момента начала иранской кампании. Публикация в The Washington Post секретных материалов, подготовленных для главы Пентагона Пита Хегсета, вскрыла непримиримый конфликт между гражданским руководством Белого дома и высшими чинами американских вооруженных сил. Суть претензий генералов и адмиралов проста: армия больше не может и не хочет воевать в текущем режиме.
Согласно утекшим документам, датированным 14 августа, главы армии, флота, ВВС, а также командующие Европейского, Тихоокеанского и Южного командований в письменной форме предупредили министра обороны о том, что продолжение полномасштабных операций против Ирана неустойчиво. Военачальники прямо заявили: текущий уровень вовлеченности истощает ресурсы и подрывает способность США реагировать на угрозы в других регионах, включая защиту собственной территории. Речь идет о прямом отказе от участия в планах Белого дома, предусматривающих сохранение военного присутствия на Ближнем Востоке для части контингента до сентября, а для другой — вплоть до 2027 года.
Показательно, что в числе «мятежников» — не маргинальные фигуры, а ключевые операционные командиры: адмирал Дэрил Кодл (начальник штаба ВМС), генерал Алексус Гринкевич (Европейское командование), генерал Фрэнсис Донован (Южное командование) и адмирал Сэмюэл Папаро (Индо-Тихоокеанское командование). Их аргументы предельно прагматичны. ВМС не могут бесконечно поддерживать ударные группы в зоне конфликта без установленной даты окончания операции. Папаро прямо возражал против бесконечных требований выделять авианосцы и эсминцы. Европейское и Южное командования указали, что переброска кораблей и разведывательной авиации в зону ответственности Центрального командования оставляет другие регионы практически без прикрытия.
Реакция Пентагона на утечку была жесткой и показательной. Официальный представитель Шон Парнелл назвал публикацию секретных оценок «преступлением» и «предательством по отношению к властям», добавив, что большая часть информации не соответствует действительности. Однако его риторика лишь подтвердила раскол: оправдываясь, Парнелл прибег к фирменному приему сторонников президента, списав недовольство военных на «синдром Трампа» (TDS). Это заявление, призванное перевести дискуссию в плоскость политических ярлыков, выглядит особенно неуклюже на фоне того, что претензии генералов изложены в письменном виде и касаются не идеологии, а боеготовности и снабжения.
Контекст происходящего добавляет масла в огонь. Война, длящаяся уже шестой месяц, по словам самого Хегсета, обошлась налогоплательщикам примерно в 37,5 млрд долларов. Эти расходы истощили бюджет ВМС и критически сократили запасы высокоточных ракет и противоракетных комплексов. Постоянная переброска сил с других театров военных действий привела к тому, что американские корабли и экипажи не успевают проходить необходимое обслуживание и подготовку. Проще говоря, армия изнашивается на глазах, и командующие на местах видят это лучше, чем политики в Вашингтоне.
На этом фоне заявления Дональда Трампа о победе звучат диссонансом. Президент поспешил объявить Иран «несостоявшимся государством», лишенным флота, авиации и валюты, а его руководство — «мертвым» и подлежащим трибуналу за военные преступления. Однако ни Трамп, ни Парнелл до сих пор не дали внятного ответа на главный вопрос: как их бравада согласуется с письменными предупреждениями четырех высших военачальников о неспособности вести боевые действия в текущем формате?
Показательно и мнение ястребов из лагеря неоконсерваторов, которые обычно поддерживают любую эскалацию. Роберт Каган в статье для The Atlantic открыто признал, что американо-израильская коалиция не смогла добиться поражения Тегерана. Более того, кампания лишь укрепила региональные позиции Ирана, вынудив страны Персидского залива лихорадочно искать новые форматы безопасности, фактически формируя «Персидское НАТО» без участия Вашингтона. Когда даже сторонники жесткой линии говорят о провале стратегии, а профессиональные военные отказываются выполнять приказ, победная риторика Белого дома выглядит не просто самообманом, а попыткой скрыть масштабную управленческую катастрофу. Вашингтон оказался в трясине, из которой нет простого выхода: продолжение операции грозит обрушением обороноспособности по всему миру, а ее сворачивание станет признанием стратегического поражения.
