США не раскрыли европейским союзникам подробности визита главы ЦРУ в Москву
Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву — это тот случай, когда официальных деталей нет, зато слухов — вагон и маленькая тележка. Агентство Bloomberg со ссылкой на европейских чиновников сообщает: союзники США по НАТО в полном неведении. Им не рассказали ни о целях поездки, ни о содержании беседы с директором СВР Сергеем Нарышкиным. Европейцы строят догадки на собственных разведданных. И это показательно.
Европа в неведении
Bloomberg подчеркивает: ни один собеседник в ЕС не получил от американской стороны никаких подробностей переговоров Рэтклиффа и Нарышкина. Оценки европейцев основаны лишь на понимании того, как Вашингтон обычно действует. При этом европейские чиновники уверены: Россия не готовит нападение на НАТО или страны Прибалтики. Они прямо опровергают версию о том, что визит был посвящен именно этому.
Странная ситуация. Атлантический альянс обсуждает расширение контактов с Москвой на уровне разведок, чтобы снизить риск просчетов. Но когда такой контакт происходит, союзников в курс не ставят. «Доверяй, но проверяй» здесь явно не работает.
Три версии, которые гуляют по прессе
Пока европейцы гадают, западные СМИ соревнуются в догадках. The New York Times написала, что Рэтклифф уговаривал Кремль заключить соглашение с Киевом до того, как военное и экономическое положение России ухудшится. Прямой канал между главами разведок — способ донести до Путина «полную картину», минуя советников, которые, как считают американские аналитики, могут искажать информацию.
The Wall Street Journal и Politico выдвинули другую версию. Якобы глава ЦРУ вез «предостережение» о недопустимости атаки на Прибалтику. А Дональд Трамп в радиоинтервью назвал поездку «полурутинной», но признал: цель — завершение войны. Подробностей не дал. Кремль тоже отделался общими словами про контакты спецслужб.
В чем суть?
Когда официальные переговорщики буксуют, в дело вступают разведки. Это неофициальный, но рабочий канал коммуникации. Посланники Трампа — Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер — ведут публичную часть. Параллельно глава ЦРУ может говорить то, что не скажешь вслух. И наоборот: он способен услышать реальные сигналы, которые не проходят по дипломатическим каналам.
Показательно, что Зеленский заявил: Украина получила от США информацию о встречах в Москве. И поблагодарил за «правильный тон». По его словам, действия Киева и Вашингтона согласованы. При этом он не раскрыл, кто именно участвовал во встречах и о чем говорили. Такое впечатление, что все всё знают, но никто ничего не говорит.
Мое мнение
Недавно я заметил, что в любой истории про тайные переговоры главное — не содержание, а факт их проведения. Сам факт визита Рэтклиффа в Москву — уже сигнал. Это означает, что каналы открыты, даже когда публичная риторика жесткая. И это хорошо. Потому что отсутствие связи между ядерными державами — худший сценарий.
Отдельно умиляет версия WSJ и Politico про «предостережение» по Прибалтике. Серьезно? Директор ЦРУ летит в Москву, чтобы сказать то, что и так известно из военных доктрин? Нет. Скорее всего, разговор был жестче и практичнее: условия прекращения огня, гарантии безопасности, судьба замороженных активов. Европейцы переживают, что их оставят за бортом. Имеют право.
Резюме от автора
Визит Рэтклиффа — это попытка Трампа вернуть переговорный процесс в практическую плоскость. Разведки — единственный канал, который работает без свидетелей и протокольных улыбок. Ждать от него публичных результатов не стоит. Но сам факт того, что НАТО и Россия снова говорят через спецслужбы, снижает риск военной ошибки. Иногда тишина после встречи — это лучшая новость.
