США скрыли от союзников детали визита главы ЦРУ Рэтклиффа в Москву

29 авг 2026, 03:51

США не стали рассказывать европейцам детали поездки главы ЦРУ в Москву

Переговоры директора ЦРУ Джона Рэтклиффа с главой СВР Сергеем Нарышкиным в Москве могли бы остаться тайной. Но их заметили. C-17 Globemaster III ВВС США сел во Внуково 25 августа. Он прилетел с базы Эндрюс через Ригу. Улетел в тот же день. Нарышкин подтвердил: встреча была.

Теперь Bloomberg со ссылкой на европейских чиновников сообщает: союзники США не получили от Вашингтона ни одного слова о деталях разговора. Никто не был проинформирован о содержании встречи. Европейцы строят свои оценки на собственных разведданных и на знании того, как обычно действует Вашингтон. То есть, по сути, гадают.

Европа узнала последней

Это не просто нарушение дипломатического этикета. Это симптом. Вашингтон все чаще решает вопросы с Москвой напрямую, не оглядываясь на союзников. Помните историю с «Северным потоком — 2»? Или внезапный вывод войск из Сирии? Европейцы узнают о решениях США постфактум. Теперь то же самое с разведкой.

На этом фоне внутри НАТО набирает силу идея: завести собственные каналы связи с российскими спецслужбами и военными. Европейские чиновники считают, что это позволит избежать ошибочных решений и неверных оценок. Особенно на фоне участившихся гибридных атак, диверсий на подводной инфраструктуре Балтики, вмешательства в выборы.

В чем суть таких контактов

Нарышкин назвал переговоры разведок «обычной практикой». И это правда. Разведки всегда разговаривали друг с другом. Даже в самые мрачные годы холодной войны. Такие встречи не готовятся за один день. Обычно это закрытые контакты через резидентов, а уж потом — визиты высокого уровня, как этот.

Как это работает? Стороны дают сигналы о намерениях, чтобы не свалиться в случайную войну. Обсуждают кризисные сценарии: поведение в Черном море, действия в киберпространстве, перехват самолетов. Договариваются о правилах игры. Иногда обмениваются информацией о террористических угрозах.

США и Россия сверяют позиции по ядерной угрозе.
Обсуждают «красные линии» в Сирии и Украине.
Разруливают инциденты, которые могут выйти из-под контроля.
Предупреждают об учениях, чтобы те не выглядели подготовкой к нападению.

Это не дружба. Это разведение по углам ринга.

Личное наблюдение автора

Недавно я заметил, что западные аналитики все чаще цитируют опыт Холодной войны. Между Москвой и Вашингтоном тогда работала прямая линия связи. Сейчас ее почти демонтировали. Взамен — эпизодические контакты разведок. Но если о них не рассказывать союзникам, доверие внутри блока падает.

США поступили прагматично: поговорили с теми, кто реально принимает решения в России. Но европейцам такой стиль не нравится. И они правы. НАТО — это союз, а не инструмент для избранных. Если ключевые вопросы решаются без европейцев, какой смысл в этом блоке?